近日，封面新闻报道，重庆一家防空洞火锅店的老板夏先生因商标侵权问题陷入困境，引发了广泛关注。
一、事件经过：两次诉讼与1万元赔偿
夏先生在重庆经营一家防空洞火锅店，2021年6月，夏先生意外地收到来自同行王某某的投诉，称夏先生申请的“老玖隆洞子”商标，由于含有“洞子”二字，对王某某开的火锅店——“王牌正宗洞子老火锅”造成了侵权。2023年7月，王某某以侵害商标权为由，把夏先生起诉到渝中区人民法院。最终，在法院协调下，夏先生赔偿王某某1万元经济损失，并停止使用“洞子”商标及其近似商标。随后，夏先生将店名改为“老玖隆5号洞鲜菜火锅”。
然而，2024年11月，王某再次起诉夏先生，理由是其在美团、大众点评等平台上的店名依然带有“洞子”二字。
此事在社交媒体上引发不小争议，重庆多家火锅店老板纷纷声援，表示也曾遭遇类似的商标侵权诉讼。
二、争议焦点：“洞子”二字的商标权
王某某声称，“洞子”二字是其火锅店的核心标识，由于其命名才被公众熟知，因此不能被其他商家共享使用。王某某认为，其他店可以叫“防空洞火锅”，但不能叫“洞子火锅”。
然而，许多网友和同行商家认为，“洞子”是重庆当地的常见词汇，通常用于描述火锅店的经营场地类型（如防空洞），不应被垄断为某一家店铺的商标。这种观点引发了公众对商标合理使用的讨论。
图片由AI生成，与内容无关
三、法律视角：商标保护与合理使用
从法律角度来看，王某注册了“洞子”及其图案作为商标，其商标专用权受法律保护。其他商家未经许可使用“洞子”或近似标识，可能构成商标侵权。
然而，随着公众知识产权意识的增强，商标注册标准也在进一步明确。有律师指出，随着公众知识产权意识的加强以及商标注册标准进一步明确，现在在注册实务中，“洞子”这类常见词组由于缺乏显著性，无法取得商标注册。
四、反击：商标无效宣告与重新注册
面对王某某的再次起诉，夏先生决定通过法律途径维护自己的权益。他计划通过商标无效宣告和商标撤销三年不使用程序，使王某的“洞子老火锅及图”商标被宣告无效或撤销。此外，夏先生还打算重新申请注册“老玖隆洞子”商标，让原来的店名重新被使用。
五、行业启示：商标侵权与合理使用
近年来，集体性的商标侵权与维权案件在餐饮行业并不少见。例如，2021年陕西潼关肉夹馍协会和西华县逍遥镇胡辣汤协会分别起诉多家小吃店和胡辣汤店，要求赔偿并加入协会。这两起事件最终均以协会道歉收场。
这些案例表明，商标保护固然重要，但商标的合理使用边界同样需要明确。对于餐饮行业来说，一些地名或通用词汇不应被垄断为商标，以免影响行业的公平竞争。
重庆“洞子火锅”商标侵权争议再次提醒我们，商标保护与合理使用之间的平衡至关重要。企业应尊重他人的知识产权，同时也要通过合法途径维护自己的权益。在商标注册和使用中，应避免对通用词汇或地名的垄断，以促进行业的健康发展。希望此案例能够为更多餐饮从业者提供启示，推动商标保护的合理化和规范化。
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
