集采本质是杜绝中间商“分赃”？，老龄化加剧，5060后退休人急剧增多，僧多粥少，医保支付能力降低，所以必须要想办法省钱。
集采砍掉的是之前的整个中间销售环节，中间商在赚钱，现在一砍到底了。
医疗耗材就是个工业品，和以前一样的成本，订购量更大，企业品控没做好，那么就是监管没严格执行标准。
以前100块的东西，生产成本就5块钱。现在10块钱买了，就是中间拿90块那群人全没了。是大家一直不知道中间商拿了90块。
现实反馈显然已经不是一样的东西。10块钱采购的情况下寄希望成本还保持5块，属于脱离实际情况的理想化分析。百姓别被忽悠了，被带歪了？
中间商从医院到医生再到医药代表，全都有固定的分成回扣比例。砍到底，降价90%很难理解吗？
看上市公司财报，集采药的毛利普遍在40%～50% ，你说能不能发工资？注意，现在叫的最大声的不是医药公司哦，是中间商(医院和医生)。
有稳定供货渠道，需要养那么多营销吗？这又不是奢侈品。
把营销的人都砍了啊，营销的人懂舆论啊，这不就质量问题来了呀。
医生这种门槛这么高的职业为啥正常收入不能满足生活啊，怎么感觉问题越说越大呢。
中国人本来的收入就不高，我国月薪过5000，需要缴纳个税的比例就15%。医生综合收入哪怕只看工资，在我国一直都在前10%，是以前舆论上对标美国导致的这个问题。
赔本的生意没人做。真要是赔钱，集采早完蛋了，医保局集采，只是集采这一部分去掉了中间商和营销。
说句不好听的，一盒药10天的量，但是你只需要1天，剩下的9天就是药企多赚的钱。以前诊所是按量抓药，现在直接整盒卖，多出来的药量就是药企利润之一。
因为动到医生利益了，本来药物有效性就各人不同的，原研药显然也有效果不好的时候，医生会抱怨么？
医保局采购的药品都是通过一致性检测的，能出厂的都是质量合格的，那医生代表敢说是哪个药厂的那种药质量不合格吗，还是因为集采了收不到回扣啊？
原研药并非“一分价钱一分货”，其高价的一部分是虚高的营销费用。
和普通医生关系不大，和科主任院领导关系还是很大的。
如果砍掉的价格全部都是原本中间商回扣钱，那自然是好事。只不过如何进行品控监督就是另一回事了，毕竟精准动刀砍的每一分钱都在中间商这个环节，也是很难以想象的。
集采都经过这么多轮了，营销水分前几轮该挤都挤差不多了。那么在前几轮基础上这回又大幅度砍价，砍的是什么也就不言而喻了。
背后的利益集团花钱给各个媒体，让他们替自己做吹鼓手。一大批天天鼓吹进口原研药，狠批国产仿制药。
集采导致医疗耗材质量下降是不存在的，如果拿数据或实验比对会发现质量没有下降？而现在网上热议这个题目，是另有群体煽动的？
有人会说原研药和集采药效就是不一样，我可不想手术一半痛醒过来，你又不用医保看病，在那站着说话不腰痛。
这是人家在吓你。而且我明确和你讲，医保支付能力早就大幅度下滑了。以前的好日子不会再有了。
麻醉那个反正我是看不太懂，麻醉师每天打麻药个个剂量不够一直出问题，他还能一如既往按原始剂量给药，这整天医疗事故他工资早扣完了吧？
问题在于，10块钱的时候中间商要赚9块，1钱的时候，中间商要是赚一毛，也是0.9的产品了。别说什么没有中间环节什么的，不可能没有。当然，我们穷人用一块的东西还是九毛的，无所谓了。
话没错现在药品中间环节赚的多砍掉挺好。原研药贵浪费医保，那么可以不走医保，但是应该保留自费购买的资格吧。
这个跟研究生录取一样，知道是卖学历，但你为了让大家理解硕士的含金量，就必须要考试录取。同样的，效果差不多的器械，你非得整出高大上的包装，高昂的价格大家才信。
