近日
长岭县人民法院妥善化解了
一起双方互为原被告的买卖合同纠纷
承办法官对症调解
成功促使双方当事人
达成一致调解意向
双双撤诉
取得了案结事了人和的良好效果
案情回顾
2024年3月，张某从曹某为经营者的某医院购入辣椒苗，价款13000元，并出具欠款条一份，约定此款于2024年9月前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1.5%支付违约金。同年6月，张某又从此处采购价款为25260元的冲施肥，同样出具欠款条，约定同上。在此期间，张某退回冲施肥45桶（袋），价值11110元，尚欠货款27150元。欠款到期后，曹某多次索要无果，遂于2024年12月一纸诉状将张某诉至长岭法院，请求法院判令张某立即偿还货款并依约支付违约金。
张某在收到法院送达的材料后，迅速提起反诉。张某表示，曹某售卖的种苗存在质量瑕疵，前期长势很好，但所结辣椒个头小、数量少，致使辣椒产量锐减，令其承受了重大经济损失。
调解情况
受案后，承办法官详细了解案件情况，发现当事人双方有着多年的合作基础，秉持着“了结一桩诉讼、修缮一段关系”的理念，承办法官迅速展开了耐心细致的调解工作。一方面，从情理角度出发，引导他们充分考虑合作关系，劝说曹某从张某现阶段支付能力、遭受的经济损失等，体谅张某难处。另一方面，承办法官从诉讼、鉴定等程序需耗费的金钱和时间成本以及鉴定结果的未知性等方面，细致分析，为张某算好“经济账”，耐心做张某思想工作。在承办法官的不懈努力下，双方当事人放下芥蒂，心平气和地协商，最终双方各退一步，达成一致意见，张某当庭履行义务。随后，原、被告双双撤诉，为这场纠纷画上了圆满句号。
在整个案件审理进程中，承办法官既成功解开了纠纷的“死结”，又抚平了双方当事人内心的“心结”，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
下一步
长岭法院
将继续坚守司法为民理念
持续聚焦群众身边的“小事”
倾心办好民生领域的“大事”
以实际行动
不断提升人民群众的
司法获得感 幸福感与安全感
【松原中院欢迎您关注】
来源：长岭法院
初审：崔苍竹
复审：张加新
终审：李 磊
