郑民华医生的提案振奋人心，其实说的也是常识，集采药与进口药，当然进口药，贩夫走卒都知道便宜无好货的道理，但是有些话还真要业内中人说才有分量。
郑民华指出，许多集采药的疗效差得让医生都头疼，甚至出现“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”的情况。这已经不是一两个医生的共同感受，而是一个不容忽视的普遍现象。
过去用合资或进口麻药算得准时间，但现在算不准了，“麻药不睡的，本来用一支，现在用三四支才能睡着。”
医生们普遍反映，集采药的效果远逊色于进口药或原研药——有时候，药效简直让人怀疑自己开的是糖水。
郑民华说的这些观点，并非的空穴来风。
就连国家医保局也做出回应“欢迎广大医务人员当好药品价格和质量问题的吹哨人。”
但是偏偏就有一些太“顾全大局”的人，站出来质疑郑民华医生的数据问题，指出郑民华发现的可能就是个小概率事件，根本不具有科学的论据，国家一向是按照最严格的要求标准来的，你郑民华“在药品质量评价方面并非您所擅长，应秉持客观、公正、负责任的态度，避免使用未经证实或可能引发误解的言辞。您的言论不仅可能误导公众对药品质量、药品评价和药品集采的认知，还可能对医疗行业内部的稳定和信心造成不必要的冲击。”
——节选自“医药专利”公众号，题目：《致上海市政协常委、瑞金医院普外科主任郑民华先生的公开信》
看的让我不免想起读研那会，当有专家想要给你鸡蛋里挑骨头的时候，就会说，你这个数据够不够充分啊，你肯定没有做更加充分的论证，你只是发现了一个片面问题，这算什么科学论证的。
这一套语术我看的多了，所以也就习惯了。
而那位给郑民华写信的人，先自称是个“从事药品制剂研发与评价20余年的正高级工程师”，也是手段之一。
这种语言目的就是堵住别人的嘴的，让人觉得他并不权威，没有提出问题的资格。
但是我们的医疗系统，以及其它系统，恰恰是少了很多像郑民华一样提出问题的人，不去“顾全大局”的人，才让我们的问题，要不然是长期看不见，要不就是一出现问题了，就牵涉很多，带来更多的麻烦。
写信者没有正面回应郑民华的问题，反倒是纠结“这种言论极易引发社会恐慌和误解”，实在是令人失望。
堵嘴吹哨人的，有时候恰恰就是业内人士。
因为他们太明白水有多深，说不定利益都是挂着钩的，那么一旦有个人出来说真话了，不就导致很多人的既得利益受损了吗？
这一类的顾全大局，难道不是一种私心暴露的体现？
如果集采药质量的问题，连郑民华都没有资格说，那么谁有资格呢？
