作者|车内韩车

来源|汽车服务世界(ID:asworld168)

越来越多的新能源汽车品牌放弃直营模式,同时,越来越多的燃油车经销商加入新能源汽车品牌的授权经营队伍。

很多燃油车品牌的4S店售后人员原本以为更换的只是品牌,运营流程可能大同小异。

但是,实际运作起来才知道萧瑟秋风今又是,换了人间。

01

新能源汽车目前无论采取什么样的营销模式,新车销售基本都是意向用户通过手机下载各自品牌的APP来进行新车订购,还有办理后续的事项。

在支付尾款成为该品牌的正式用户后,车主面临的第一个问题就是购买新车保险。

在这个过程中,与原来的4S经销商模式不同的地方在于,无论是意向用户还是正式用户,他们都跳过了授权商而与品牌主机厂建立了直接联系。

这就是4S中以往被认为最虚的、却其实是主机厂最看重的信息反馈功能,也是现在的4S店视为生命的基盘用户名单汇总,其它的3个S只是获取了当前的用户价值,只有基盘用户才可以不断提供当前和未来的用户价值源泉。

回到购买新车保险这个话题上来,以往保险公司之所以对4S店的销售部门恭敬有加,不就是因为4S店的销售部门是真正的新车上路的源头吗?

在新能源汽车销售采取APP下定的方式后,这个源头成为了品牌主机厂。

既然如此,保险公司可不可以由总公司出面,与品牌主机厂进行协商,签订一个总对总的合作协议,当用户在APP上完成了购车的确认后,就直接在APP上购买这个保险公司的车险呢?

答案显然是肯定的!

这其实就跟4S店在展厅里推荐用户购买新车保险时一样,只不过一个是在手机上进行,一个是在实体店面中进行。

当然,在实体店面中,只有跟4S店签署过合作协议的保险公司才会被推荐,这一点跟在APP上买车险也一样:只有签署过合作协议的保险公司,才会出现在APP的可选保险公司菜单里面,不在APP上买车险不是不行,只不过会有很多的优惠政策就没法享受了,这是一个双向选择。

02

这就引出了下一个问题,也是燃油车品牌4S店售后板块与新能源汽车品牌授权商售后板块非常明显的区别,就是如今汽车事故维修中最著名的“资源换资源”潜规则的不同操作方式。

保险公司在与4S店合作的时候,4S店每推荐一台新车购买了自家的车险,保险公司都会给予一定额度的佣金,决定佣金多少的最大权重因素,就是是否需要给4S店送修事故车,也就是是否需要以新车保费这个资源换取事故维修送修产值。

选择“不送修”的方式合作,4S店的收入N1=佣金A+事故维修收入X,X=事故维修台次*平均事故单车产值。

这种合作方式会使得事故维修台次下降,并且因为保险公司定损核价会要求更多的配件和工时费折扣,从而导致事故维修收入大幅下降。

选择“送修”的方式合作,4S店的收入N2=佣金B+事故维修收入Y,Y=事故维修台次*平均事故单车产值。

这种送修合作方式获取的佣金B会比不送修合作方式获取的佣金A少一半以上,换取的是保险公司在事故车送修上的支持,从而让4S店获得更多的事故车维修机会,并且在定损核价的环节,也会赔付更多的配件和工时费,从而事故维修收入Y远大于事故维修收入X。

在4S店模式下,绝大多数4S店无论是新保还是续保,基本都会选择要求“送修”的方式进行合作,也就是资源换资源,因为佣金的计算比例是约定的,可计算可预知的。

但是事故维修台次和车辆损失程度是不太能确定的,例如夏季的水灾火灾和冬季的冰灾雪灾等等。

而且按照长久以来的经验来说,采取要求送修的方式进行合作所带来的事故维修收益,一定会比因此导致的佣金减少带来的损失,要大得多,也就是前述的N2会大于N1。

在4S模式下,保险佣金和事故维修收入是可以放在一起通盘考虑的,因为受益方和决策略方都是4S店。

03

但是在新能源授权模式下,保险佣金的受益方和事故维修收入的受益方是分开的。

保险佣金的受益方成了品牌主机厂,事故维修收入的受益方是授权店,关键是采用哪种方式与保险公司合作的决策方是且仅是品牌主机厂。

而且对于品牌主机厂而言,如果一年能有几十万辆的销量,由此带来的佣金A和B之间的差距可能是以“小目标”为计算单位的,那么品牌主机厂会选择赚取佣金A还是赚取佣金B,已经不言自明了吧。

目前几乎所有的新能源汽车主机厂采取的都是不要资源换资源的“不送修”合作模式,也就是第一时间把尽量多的佣金先赚到手,落袋为安。

至于后续在事故维修中的收益问题,已经是授权店的业务范围了。

而授权店又是被管理的可控因子,予取予夺全在乎一念之间,有的是时间和手段把事故维修的收益再切割一块到自己碗里来,比如配件采购价和库存标准,比如考核力度等等。

新能源汽车主机厂现在这么做,也是事出有因。

目前,在新能源汽车这个项目中能挣到钱的品牌主机厂,只有比亚迪、理想、特斯拉等屈指可数的那几个,其余都处在亏损状态。

无论融资能力有多强,长期画饼终归搪塞不了投资方真金白银的信任和支持,所以想尽办法增加每一分钱收益和减少每一分钱开支,对于这些到目前依然不赚钱的品牌主机厂来说,都是意义重大的,更何况这不是一分两分的小钱,而是以小目标为计算单位的收益。

04

在车险与事故维修环节上,面对品牌主机厂这般全方位无死角的利益收割,授权商会面临怎样的困境呢?

首先是在车辆出险的信息获取上难度增加了。

燃油车无论新保还是续保,4S店对于自己的基盘用户的车险投保情况,有着比较清晰的认知,特别是在4S店购买了车险的用户,其出险后,都会主动联系4S店,这是一个比较靠谱的车辆出险的信息获取渠道。

但是现在的新能源汽车领域,新车保险的用户名单,授权店完全不掌握,而且一般来说,除非是插电混动的新能源汽车,其维保频次本就比燃油车少,也就更难积累续保用户。

这就导致无论新保还是续保,授权店都没有任何拿得出手的资源来与保险公司进行交换。

因为没有资源可供交换,保险公司在新能源汽车出险后的一调,要么根据总对总的协议给到品牌主机厂的直营售后服务中心,要么给到资源换资源的合作汽修企业。

最后,只有那些修不了或没人修的新能源事故车,才会被保险公司调到出险车辆品牌授权商的门店进行维修。

其次是在议价能力上,授权店在车主、授权店和保险公司这个利益链条中基本丧失了话语权。

因为品牌主机厂“代表”授权店与保险公司签订的合作协议是不送修的返佣条款,保险公司除了在事故车送修方面对授权店不给予方便外,在定损核价方面也同样不给予授权店方便。

无它,因为按照保险公司制定的游戏规则,它承诺支付的利益已经支付了,保险公司是个公司,不是一个慈善机构,它也是需要盈利的。

这个时候的授权商就很尴尬了,要么同意以保险公司给出的可能亏损的价格进行维修,要么可能没有事故车可修。

授权店要想盈利,唯一的希望只能是将内部挖潜做到极致,例如将薪酬支出再降低一些,将员工福利全部砍掉,007工作以减少人员等等,但是,这不就是血汗工厂吗?

没想到新能源汽车仅仅改变了一下新车销售的信息录入方式,会在售后服务板块引发惊天动地的强震。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp