一个猴群有100只猴子，其中20只猴子道德高尚，80只猴子道德低下。这20只道德高尚猴子在生活中有80%的概率会遇到一只道德低下的猴子，道德低的猴子会让道德高的猴子吃亏，因此道德高的猴子为了避免吃亏（趋利避害），最终只有两个选择：第一拒绝与其他猴子交流，保持独处，第二改变自己，变成一只道德低下的猴子。所以最终形成的猴群局面就是，绝大多数猴子都变得道德低下，还有极少数个别道德高尚且不合群的猴子。
反过来另一种情况，同样100只猴子，20只猴子道德低下，80只猴子道德高尚。那么，道德高的猴子在生活中，只有20%的概率会遇到一只道德低的猴子，吃亏的概率比较小，所以它可以继续保持高尚，并尽量避免和那20只道德低的猴子相处。而那20只道德低的猴子，发现自己和身边大多数猴子格格不入，它们会选择寻找道德低的猴子一起抱团，寻求群体归属感。那道德低的猴子会不会向道德高的猴子学习，提升自己的道德水准呢？不会，因为道德，从上往下滑很容易，从下往上走很难。所以最终结局就是，20只道德低的猴子抱团成群，另外80只道德高的猴子依旧按照往日一样生活。
还有第三种情况，猴群中，道德高和道德低的猴子各占一半，这种情况经过时间演变，最终结局仍会变成第一种情况，就是大多数猴子都变得道德低下。根源还是那句话：道德，从上往下滑很容易，但从下往上走很难。
