在广州越秀区知识产权维权实践中，企业面对专利侵权指控时，合理运用抗辩策略至关重要。结合越秀区专利行政裁决案例及广州知识产权法院的司法判例，李浩律师从实务角度总结以下抗辩要点，供企业参考。
一、专利权无效抗辩：动摇权利基础
在广州知识产权法院审理的某越秀区家电企业专利侵权案中，被告通过提交涉案专利的无效宣告请求，并辅以在先技术证据，最终使原告撤诉。越秀区市场监管局2022年处理的某实用新型专利侵权纠纷中，被告同样以专利权不稳定为由，成功中止行政程序。建议企业收到侵权指控后，立即检索对比文件，评估无效宣告可能性，并同步向国家知识产权局提起无效宣告请求。
二、不侵权抗辩：技术比对是关键
越秀区某医疗器械企业在一起发明专利侵权诉讼中，通过技术特征逐一对比，证明被诉产品未落入专利保护范围，最终获得胜诉。行政裁决方面，2023年越秀区知识产权局处理的某外观设计侵权案中，被告通过提交设计要点对比分析，证明被诉产品与专利设计存在显著差异，成功抗辩。企业应委托技术专家与律师协同分析，精准拆解权利要求，避免笼统抗辩。
三、现有技术/设计抗辩：直接否定侵权成立
广州知识产权法院2021年判决的某越秀区服装企业专利侵权案中，被告提交了早于专利申请日的公开销售记录，法院认定其属于现有设计，不构成侵权。在行政程序中，越秀区市场监管局2020年某案件亦因被告提供充分证据证明被诉技术属于公知技术，裁决不侵权。企业应注意收集早于专利申请日的产品样本、出版物、电商销售记录等证据，必要时申请证人出庭作证。
四、合法来源抗辩：免除赔偿责任
对于销售商、使用者等非制造主体，合法来源抗辩是重要策略。越秀区某电子零售商在2022年行政查处案件中，通过提供完整进货合同、发票及供应商资质文件，成功免除罚款。广州知识产权法院在类似案件中亦明确，若能证明产品来源合法且不知侵权，可免除赔偿，但仍需停止销售。建议企业完善供应链管理，保留交易凭证，避免因证据不足而抗辩失败。
五、权利用尽抗辩：适用于流通环节
若被诉产品系经专利权人许可售出的正品，企业可主张权利用尽。越秀区某贸易公司在涉外专利侵权纠纷中，证明被诉产品购自专利权人关联公司，法院认定专利权已用尽，不构成侵权。但需注意，权利用尽仅适用于合法投放市场的产品，平行进口、改装等情形可能不适用。
六、诉讼程序抗辩：拖延或削弱原告攻势
在越秀区某专利侵权诉讼中，被告提出管辖权异议，延缓诉讼进程，同时启动专利无效程序，最终迫使原告和解。此外，若原告未在起诉前发送侵权警告函，可质疑其维权正当性，甚至反诉恶意诉讼。但程序抗辩仅为辅助手段，需结合实体抗辩才能取得最佳效果。
李浩律师抗辩策略建议：
1.收到侵权警告后立即行动，评估专利稳定性，必要时提起无效宣告。
2.技术比对精细化，避免笼统否认侵权，应逐项对比技术特征。
3.善用现有技术抗辩，收集专利申请日前的公开证据，如产品样本、学术论文等。
4.合法来源抗辩需证据充分，确保供应链文件完整可追溯。
5.程序策略与实体抗辩结合，如管辖权异议、无效宣告等，争取谈判筹码。
6.避免盲目和解，在评估原告专利强度及自身证据后再决定应对方案。
越秀区企业应结合案件具体情况，选择最优抗辩组合，必要时咨询专业律师，以最大限度降低法律风险。
广州李浩律师，三证律师，主攻领域：知识产权、房地产、企业法律顾问、民商事诉讼，电话/微信18211226597
