近日，青岛电视台《法治青岛》的一档普法栏目，将一起看似普通却又极为特殊的案件带入大众视野，引发广泛关注与激烈讨论。不少网友表示，这起案件的判决结果，比当年南京王浩法官的“扶不扶”案更让人难以理解，就连正常走路都要担责赔钱了。
案件发生在青岛街头，行人王某如往常一样在路上正常行走，前方的刘姓老人也在人行道上前行，且边走边接电话。就在毫无征兆的情况下，老人突然转身，与身后正常行走的王某相撞，老人当场倒地。王某见状，第一时间搀扶老人，并迅速拨打急救电话，将老人送往医院。
但事情却并未就此结束。老人被送医后，经检查确诊为右股骨颈创伤性骨折，后经伤残鉴定为十级伤残。之后，老人就赔偿一事将王某告上法院，要求王某赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计18万余元。
青岛李沧区法院受理此案后，韩法官在审理过程中，通过调取监控等方式还原了事发经过。法官分析认为，刘某在前方未发生突发事件的情况下突然转身，对事故的发生存在较大过错。而王某作为后方行人，未保持安全距离，对本次事故发生也负有次要责任。
经过法院多次调解，双方最终达成一致，王某同意赔偿刘姓老人7万元，并且双方都对调解结果表示满意。韩法官在节目中进行普法时指出，在人行道同向行走时，行人之间同样需要保持适当的安全距离，以避免类似意外的发生。
同时还提醒大家，步行的时候也要集中注意力，时刻谨记交通安全，注意观察周围环境。
这起案件经媒体报道后，迅速在网络上掀起波澜。众多网友认为行人王某十分冤枉，正常行走却要承担赔偿责任，令人难以接受，甚至有人担心，这样的判决是否会引发不良社会风气，让大家以后走路都提心吊胆。
也有法律人士指出，目前法律对于行人之间的安全距离并没有明确规定，这样的判决在法律依据上存在一定争议。
这起案件不仅关乎当事人的权益，也引发了大众对于行人在公共道路上行为规范和责任划分的深入思考。在日常生活中，行人究竟该如何界定自身的行为责任？法律又该如何在复杂的现实情况中做到公平公正的裁决？
这起案件无疑给社会各界敲响了警钟，期待相关法律规定能够进一步完善，为类似纠纷提供更明确的处理依据 。
