老玩家们对小高和刚的认知，大多停留在《弹丸论破》里那句经典的“希望与绝望”口号。这位以虐杀角色闻名的鬼才编剧，总能用死亡刺激玩家的肾上腺素。
但这次《百日战纪：最终防卫学园》（以下简称《百日战纪》）却让所有人惊掉下巴——游戏居然存在全员生还的结局！
这并非小高从良，而是一场精心设计的反差实验。在试玩版中，玩家仍能感受到熟悉的压抑氛围：15名高中生被囚禁于最终防卫学园，面对神秘敌人侵校生，被迫展开为期100天的生存战。
角色们依旧个性鲜明，病娇少女、不良少年、黑长直冰山美人等设定扑面而来。但这一次，小高和打越钢太郎（《极限脱出》编剧）联手埋下了一个颠覆性的伏笔，玩家的选择不仅能决定角色生死，甚至能扭转整个故事的风格；
从血腥惊悚突变为恋爱喜剧，从科幻冒险跳转到悬疑推理。
这种类型自由切换的设计，被Fami通评测称为“令人瞠目结舌的疯狂”。
而更让玩家震惊的是，达成全员生还结局虽困难，但并非不可能。小高在采访中意味深长地回应：“努努力或许有可能？”
这种若隐若现的希望，反而比纯粹的绝望更让人揪心——毕竟在《弹丸论破》里，你连保护角色的权利都没有。
▌100个结局是噱头，还是诚意？
100个结局是《百日战纪》最吸睛的卖点，也是争议的焦点。有人嘲讽这是营销话术，有人质疑文本量注水，但实际体验后，连毒舌的日本媒体也不得不承认：这可能是史上最不敷衍的多结局游戏。
根据开发者博客披露，小高对结局设计提出了近乎苛刻的要求：每个结局必须独立成篇，拒绝彩蛋式凑数；
主线剧情不一定是真结局，所有分支路线都需具备同等分量；
拒绝廉价Bad End（比如走路踩坑直接暴毙）。
实际游玩中，这种设计带来的冲击远超预期。例如，某条路线中沉默寡言的配角突然黑化，另一条路线里反派竟成为救世主。更绝的是，不同结局甚至会解构彼此的逻辑——你以为的真相，可能只是另一个平行时空的碎片。
这种层层嵌套的叙事结构，让玩家仿佛在玩一场剧本杀版《盗梦空间》。
但代价同样沉重。为了支撑庞大的文本量，开发团队Too Kyo Games一度负债累累，甚至抵押股份筹集资金。
小高坦言：“如果销量失败，公司可能破产。” 这种赌命式开发，让《百日战纪》的每个结局都带着孤注一掷的悲壮感。
▌战棋遇上牺牲美学，一场反传统的SRPG
如果说剧情是《百日战纪》的灵魂，那么SRPG玩法则是它的骨骼。游戏将战棋策略与角色培养深度绑定，并埋藏了一个反常识的设定：队友阵亡能提升团队同步率，强化幸存者战力。
这种牺牲美学彻底颠覆了传统SRPG的价值观。以往玩家追求零伤亡通关，如今却要主动权衡让谁去死。
例如，病娇少女的必杀技威力巨大，但使用后会硬直两回合，此时将她作为诱饵牺牲，反而能激活团队爆发力。这种设计不仅强化了策略深度，更与剧情中绝望与希望的主题形成互文；
你拯救的每一条生命，都可能成为他人存活的代价。
此外，游戏还加入了时间循环机制：主角死亡后可回溯到关键节点，以重生状态碾压敌人。
这种官方外挂看似降低难度，实则暗示了更深层的隐喻，在无限重复的绝望中，玩家是否能坚持对完美结局的执念？
▌小高和刚的中年危机
《百日战纪》发售前夕，一条新闻震动业界：小高和刚公开表示销量不佳将导致公司破产。这位曾缔造《弹丸论破》神话的制作人，为何甘愿押上职业生涯？
答案或许藏在游戏细节中，从纯文字冒险到SRPG的转型，是小高对叙事+玩法融合的探索；
过去总被批评角色死亡不可控，如今开放多结局正是对粉丝诉求的回应；
独立工作室面对3A大作的挤压，唯有极致创意才能杀出血路。
小高和刚
但这种创新同样风险重重。Steam评论区已有玩家抱怨部分结局注水、战斗节奏拖沓，而SRPG的小众属性也可能劝退部分剧情党。
▌这或许不是一款游戏，而是一场社会实验
《百日战纪》的真正价值，或许不在于100个结局或华丽的战棋系统，而在于它提出了一个尖锐的问题，当游戏赋予玩家改写命运的权力时，我们是否真的能承受选择的重量？
小高和刚用这款游戏完成了一次自我颠覆，从死亡设计师转型为命运观测者。
而那些熬夜刷结局的玩家，何尝不是在虚拟世界中寻找现实人生的答案？毕竟，谁不曾幻想过，如果当初选了另一条路，人生会不会更好？
*每天推送游戏资讯、新游推荐、游戏杂谈等，带你了解不一样的游戏世界。
