文｜李宇琛
河南南阳淅川县的法院，最近有点忙。
一场关于十几年前土地纠纷引发的冲突，被重新打捞起来，定性为18人聚众斗殴，成了某个涉黑组织的核心罪证。
十几年前，这事儿其实已经处理过，双方也认了。十几年后，靠着新做的笔录，陈年旧案：
办出了新高度。
庭审开了15天。
叶小姗律师的当事人，原本在卷宗里排第20号，因为一个分案审理的操作，突然站上了一号被告席。
主案的纠集者们还没开庭，这个被纠集者先审了。
逻辑上怎么查清事实，这是个问题。但程序上，就这么走了。
辩护律师叶小珊说，这一个月像打仗，从苍南到淅川，来回折腾。白天开庭，晚上备战，通宵是家常便饭。尾椎骨都坐肿了，她自己都没感觉。
一场十几年前几个人动手的事，要审14天，据说是因为被害人的陈述：
比较复杂。
被害人指控了所有被告，但具体谁打了谁，怎么受的伤，说不太清楚。笔录里，伤情描述得：
很精彩。
一位时任政府工作人员的中立证人，悄悄给律师打电话，说事实跟被害人讲的，差得有点远。
检察院还是把案子诉到了法院。法院开了几次庭前会，今年初，案子一分为二。
庭审中，一些细节开始浮出水面。
有被害人笔录里没提肋骨疼，最后鉴定是肋骨骨折。
有被害人医院诊断是左额头受伤，法医检查变成了右额头受伤：
伤口会左右横跳。
有被害人检查了两天，才诊断出腰椎骨折。骨折的发现，也需要一点时间：
沉淀。
有被害人医生没查出鼻子受伤流血，自己也没说，鉴定报告却显示鼻腔内有血迹。
鉴定意见的依据，主要是医院的一纸诊断证明。
至于X光片、CT报告这些，有时有：
有时好像就没附上。
一位骨折被害人的鉴定，依据的检查报告写的是“骨髓水肿”。到了鉴定人笔下，成了“脊髓水肿”：
一字之差，天差地别。
要不是律师找了专业法医，这水肿的位置，就这么漂移了。
更热闹的是，有鉴定人的签名笔迹看起来不太一样。
当庭问鉴定人，这字是不是您签的？鉴定人明确表示：
拒绝回答。
法庭上，大家应该都惊呆了：
鉴定人有权保持沉默，不作为呈堂陈供？
这个聚众斗殴案审了14天，大家就这么对着卷宗里的白纸黑字，一点点抠细节，做对比。
然后，又接着开了另一个寻衅滋事案的庭。
这个庭，只用了半天。
效率的提升，得感谢客观证据。被害人提交了一段视频，想证明被告人找她麻烦。
视频里，那位据称被打成“右腓骨粉碎性骨折”、“轻伤二级”的被害人，出现了。
就在她自称被打伤之后不久，视频里的她：
右脚稳稳站立， 走坡路，上楼梯。
活动自如，一点不费劲。
几分钟的视频放完，那些笔录瞬间失去了精彩。
公诉人补充说，每个人对疼痛的感受不一样：
骨折不代表不能走路。
这话很有哲理。
客观事实摆在眼前时，语言有时确实显得苍白。
靠嘴说，审了14天。有视频，半天搞定。
时间成本的差异，显而易见。
没有视频的时候，真相就藏在一堆相互矛盾的陈述里，需要律师们像考古学家一样，在故纸堆里发掘、比对、质疑。
叶律师在她的文章最后说，她相信社会对公平正义有着基本认知和原始渴求，要追求：
最大公约数。
在淅川，我们见证了时间的魔法与司法的艺术。 十几年前的旧事，如同一块顽石，被时间的流水冲刷模糊，却又被权力之手捞起，细细雕琢成涉黑的核心罪证：
程序可以倒流，真相可以修改，伤情可以在纸上左右逢源，鉴定人可以沉默是金。
十四天的庭审，更像是一场漫长的文字训诂学探讨，在故纸堆里寻找蛛丝马迹，哪怕这些马迹彼此冲撞，自相矛盾。直到那段冰冷的视频出现，像一面不加修饰的镜子，照出了检察官疼痛阈值理论也无法掩盖的矫健步伐。
冀廷梅等被告人，她们不是数字，不是案卷编号，是活生生的人，她们的自由与人生，就在这十四天与半天的巨大落差里，在那些精彩笔录和解释中：
被反复撕扯。
效率与真相，孰轻孰重？时间的天平，又倾向何方？叶律师的最大公约数，是一个美好的期盼，像暗夜里微弱的星光。最终的结果，将刻下怎样的印记？是法治的尊严，还是权力的游戏？这追问或许比任何判决都更长久地盘旋在淅川的上空。
写于2025年4月30日
今日新闻：南阳法院决定遵守法律
