清朝的灭亡，是外戚干政，藩镇割据，还是宦官专权？或者是宗室内乱，亦或者是太后垂帘？
恐怕这些原因都不是清朝灭亡的根本所在，清朝真正灭亡的原因是死在了土地兼并上。
先说结论，每个封建王朝都有土地兼并的现象，但清朝的尤为严重，清朝时期的土地兼并比明朝的时候还要严重2倍。
那么，具体都有哪些表现呢？
1644年清军入关之后，旋即开始了霸占土地。
在短短的23年时间里，八旗贵族们就在京都附近霸占良田多达1600万亩。这些全部成为了旗人的私地、旗地。
等到满清政权得到稳固之后，全国耕地的流失更加严重。
到了所谓的康乾盛世后期，乾隆在位的时候，全国已经有四成以上的耕地被皇族、八旗和各级官僚占据。
仅仅是皇庄一项就有1300万亩，且都是良田。
和珅是有名的大贪官，他不仅贪图钱财，更是占据了数量不菲的土地、耕地，其数量高达80万亩。
如此数量的耕地，足以养活清朝500万贫下中农。
为了保证手中的土地不被汉人弄走，满清还颁布了典卖禁令，明令禁止旗人将耕地卖于汉人。
不耕只知贪图享乐的旗人，想方设法将手中的良田变相租给汉人地主，通过长期收租的方式供养自己的奢靡生活。
到乾隆时期，旗人的耕地流失率已经达到60%了。这种现象催生了新的阶级，地主阶级。
直隶省因为靠近京都被视作王化之地，可在直隶，广大的农民只能沦落成佃户，为地主、贵族打工。
这一人数的比例高达70%，离京都如此之近，满清尚无法调控，更不用说富饶的江南地区了。
在江南，地主占据了总人口的5%左右，可他们手中掌握的耕地面积，占据了江南整体耕地的六成以上。
到了18世纪中叶，清朝10%的人口拥有全国85%的耕地。这不仅威胁了普通民众的生活，更是严重阻碍了资本主义的发展。
在广西这个贫困的省份，桂平县的地主却能够拥有3000亩的耕地，至于生活在贫困土地上的九成农民，人均拥有的土地还不足五亩。
除了地主喜爱土地、霸占耕地以外，商人同样将土地视作财富的象征，一旦有了收入必定会将收入转化成土地与耕地。
徽商在生意上是成功的，同样他们在土地兼并上也是一把好手。每年通过佃户收租就能岁入10万旦。
这样的商人在江浙地区不下百户之多，由此可见，江南地区的土地兼并到达了何种严重的程度。
广州作为清朝对外开放的口岸，按说开明的商人不应将眼光局限在耕地上，可伍秉鉴名下拥有的田产高达50万亩。
即便是放到整个广州府，50万亩已经能占据到整个州府的两成了。
因而，贵族掌握了制度，地主侵蚀了整个国家的根基。
除了贵族与地主，拥有科举特权的官僚阶层同样是土地兼并的推动者。
或是为了鼓舞年轻人报考科举，也或是为了维护官僚阶级的利益，清朝时期的举人可以免赋税。
一旦中了举人，那么他名下的田产可以免交赋税，且享有特权的田产亩数高达2000亩。
如果有幸在中了进士，那么，免税的田产又可以翻一倍达到4000亩。
江苏一直是进士的主要产区，在这里造成了一种特有的现象，那就是整个县、整个省的耕地全部不用交税，只因进士的田产占据了绝大部分。
如此严重的土地兼并必然带来预料中的恶劣后果。
由于土地私有化严重，国家的税收出现了腰斩。雍正在实施新政之前，能够收上来的田赋也不过才应收的六成而已。
即使实行了摊丁入亩的改革也无法阻土地兼并的严重趋势，到1794年乾隆后期，仅直隶一个地方的流民已经高达200万了，占了当地人口的15%。
伴随着人口爆炸性的增长，只会加剧对土地的依赖，但土地有集中在少数人的手中，暴动也就接连不断的兴起。
白莲教起义裹挟的流民就有300万，太平天国兴起的时候更是波及数省，捻军控制了山东、河北的大部分地区。
这些农民运动无疑不瞄准了清朝的软肋土地下手，既有凡天下天、天下人同耕的口号，也有劫富济贫，强制分配地主土地的行动。
哪怕到了土地革命时期，在苏区打倒的地主大部分也是清朝时期形成的地主家族。
清朝在统一与管理的过程当中，虽然认识到了宦官、外戚干政、藩镇割据等方面的威胁，极力避免了这些。
可依然没有逃脱灭亡的命运，归根结底就是土地兼并严重。
