堪比“核武”的戏谑，所谓的“非核氢弹”的形容。
香港《南华早报》的仔细披露，这所谓的“非核氢弹”又到底是何来头？甚至其有4个优势，可谓算的上，在一众武器中，能拔得头筹？
“非核氢弹”
4月19日香港《南华早报》的一篇刊文可谓是引爆了舆论热点，言之凿凿的“科学论文显示，中国试验非核氢弹”“该武器高温持续时间是同等TNT爆炸的15倍”。
偌大的标题，也终是使得中国试验“非核氢弹”开始引人激动，这到底是个什么武器？
然仔细推敲其中，这所谓的“非核氢弹”终是与传闻的所谓“威力堪比核武器”有所纰漏。
非核非核，自然是不包括核武器中常见的关键材料，且真正的氢弹，反倒对“氢”这个字依赖性很小。
氢弹是一种利用核裂变装置的爆炸能量，其产生核聚变实际依赖德海引发氢元素的两个同位素，氘和氚。
简单来说，氢弹发生的爆炸反应和这氢气本身没有联系。
反倒是这“非核氢弹”只是和“氢气”有关系，但是和这氢弹关系实际并不大。
这“非核氢弹”的原理便是一个使用氢气作为燃料的爆炸装置，其中并不包括核武器中常见的铀和钚，且这药柱和氢弹也是沾不上边。
药柱是镁基固态储氢材料，也就是常说的氢化镁。
所以说，单是从“爆炸”角度出发，这“非核氢弹”和这“氢弹”本身，也是相隔十万八千里。
且这所谓产生1000摄氏度的高温是真，但“威力堪比核武器”，实际只是这“非核氢弹的高温持续时间是同等个TNT爆炸的15倍”，而非其爆炸威力本身。
那如此来看，是这《南华早报》利用科学论文搞了个噱头？实际也并不能这样说，既然研发了，这“非核氢弹”自然便有优势，且是其他武器难以比拟的。
4大优势
这首当其冲的便是“没有污染”。
核武器的禁止使用，其一便是具有极强的破坏力，二来是人道主义的灾难，核武器在爆炸时会产生极高的温度和压力。
而后产生的冲击波、热辐射以及放射性污染等等污染环境之外，将会为人类的生存造成致命性的伤害，同时也并非符合国际法和道德准则。
所以“克制使用核武器”成了世界拥核国家的心照不宣。但未雨绸缪，这所谓的非核氢弹”也便有了优势。
外国模拟的“非氢核弹”
既不包含“核”字，也不依赖“核”，而是以药柱氢化镁作为燃料，迅速燃烧释放氧气，从而在一定范围内形成较长时间的燃烧。
而其燃烧后产生的高温火球能瞬间融化铝合金外壳，可令无人机、雷达系统等防护力薄弱的装备直接失效。
第二，因为是非核的基础，所以可在常规武器中大量使用。
简单来说，便是因为非核，所以“合法”。核武器的使用受到《国际法》的牵制，但非核不仅不会因法律问题遭到禁止，且为常规武器再添帮手。
而这其三，“非核氢弹”使用性灵活。
可根据所需来决定该“非核氢弹”是用当量大一点的武器还是相对小一点的武器，以打击目标的大与小，从而匹配“非核氢弹”的使用。
非核氢弹可用作钻地弹的战斗部
第四，便是“非核氢弹”的威力并不小。
虽然形容其威力可堪比“TNT”并非准确，但这“非核氢弹”尤为显著的特点便是“高温”和“二次燃烧”。
《南华早报》中借助论文披露的爆炸威力模拟
其主要的药柱氢化镁，装药2千克，其在不使用任何“核材料”的情况下，可产生1000摄氏度的高温，且这1000摄氏度的高温持续时间可以超过2秒，而其所持续的时间带来的威慑力，却是TNT爆炸的15倍。
实际便是在瞬间点燃之际，氢化镁开始燃烧并开始释放氧气，但因为镁的燃点很低，所以爆炸的氢气很快聚会达到爆炸浓度的极限而后产生二次爆炸。
在二次爆炸后安生的温度就可以快速点燃被释放出的氢化镁，从而达到持续的高温和燃烧。
而打击目标可在“非核氢弹”的高温下直接将目标燃烧殆尽。直白来说，在“非核氢弹”高温灼烧下，对方即使部署的电子战设备，也会在“二次高温燃烧”下直接陷入瘫痪。
所以这“非核氢弹”是既非核，又合法，且高温持续燃烧的特点，又可根据打击目标的大小，匹配当量，从而“可大可小”精准打击到目标。
虽然占了氢字，但不比氢弹，但“非核氢弹”的优势显然与传统的爆破弹等传统武器还是有着极大区别。
而打造“不依赖核威慑的超级常规打击体系”，“非核氢弹”的出世，如此来看，“非核氢弹”也终是引人惹眼。
