去年十月，欧盟正式出台措施，对中国电动汽车实施最高35.3%的惩罚性关税。之后，中欧就这一问题展开过多轮磋商，但最终无果。
然而，特朗普上台后，其所谓“美国优先”的政策，击碎了欧盟寻求美方庇护的幻想，成功地将欧盟往中方身边推了一把。在这样的背景下，欧盟方面就主动向中方提议，重启中欧电动汽车谈判事宜。
但是在这一次的谈判中，中方得多加个条件。
（中欧谈判）
日前，英国《金融时报》就刊登了一篇长文，对当前中欧汽车发展现状进行了精准点评和分析。
文章指出，在二十年前，欧洲设计师和工程师，总是拿中国新车原型开玩笑，认为中方车型设计，完全是复制粘贴欧洲车型上去的。但近日，一家德企高管就表示，他所收到的自家企业的汽车操作系统设计，和中国电动汽车制造商已经制造出来的如出一辙。
所以现阶段，欧盟车企为了不让自己在汽车行业的核心领域落后，不断地和来自中国的竞争对手达成合作，从而获得相关的技术。甚至就在上个月，欧委会还发布了一份汽车行业行动计划，希望有意进入欧盟的中企，能和欧洲建立合资企业，或者转让部分技术给欧盟。
这件事情也证明，中欧在汽车领域的发展情况出现了天翻地覆的变化，停滞不前的欧洲，早已被中国甩到了身后。
而中国这边，在动力电池、智能驾驶系统、车联网等关键技术领域已形成显著优势。现阶段，宁德时代占据全球37%的电池市场份额，比亚迪的刀片电池技术通过欧盟认证，且中国企业主导全球60%的电池产能。
所以欧洲车企若想加速电动化转型，必须依赖中国的供应链和技术支持。这种技术依赖性，就可以让中方在和欧盟的谈判中，更加坚定地提出关于知识产权保护或者市场准入条件的要求。
而对于欧洲制造商来说，如何在依赖中国产品和技术的同时，保持自身行业竞争力，将是未来发展的关键问题。
（巴黎车展上中国电动汽车）
对于欧盟来讲，之所以重启谈判，存在多维度的动因。
首先就是其内部裂缝，倒逼欧盟政策转向。
在第一轮中欧谈判期间，欧盟成员国对关税的分歧就十分显著，德国、匈牙利等5国投票反对，认为关税将损害本土车企在华利益；而法国、意大利则支持保护主义。这种分裂，就一定程度上削弱了欧盟的谈判底气，尤其是德国作为汽车工业核心国的反对立场，迫使欧盟重新评估对抗成本。
其次，美国全球关税战，也给欧盟带来了外部压力。
今年3月份，特朗普政府宣布对进口汽车加征25%的关税，这一政策直接冲击了欧盟对美汽车出口，在此背景下，欧盟便意识到了需要与中国合作，来对冲来自美国的压力。所以，中欧领导人这才达成共识，将“共同维护多边贸易体系”作为重启谈判的政治基础。
再者就是中国产业链优势确实存在不可代替性。
当下，中国掌控全球63%的动力电池产能和一半以上的锂资源加工能力，而欧盟近八成的电池依赖进口。若完全排斥中国电动车，欧洲绿色转型进程将显著滞后。
此外，中国车企通过本地化生产，如比亚迪匈牙利工厂、宁德时代西班牙基地等，也能逐步规避关税，欧盟实际难以彻底阻断中国产品进入。所以，与其被动落后，不如主动合作寻求进步。
最后，欧盟重启谈判，也是看到加征关税后，中国电动汽车仍在欧洲市场保持韧性。2025 年一季度，比亚迪销量同比增长近翻倍，占中国品牌在欧总销量的44%。若继续维持高关税，欧洲消费者将面临车型选择减少、价格上涨的困境，这反而对欧盟自身不利。
（特朗普对欧盟毫不留情）
基于以上几点来看，中国在此次谈判中，可以说完全掌握了主动权。中方可以巧妙利用欧盟内部矛盾，通过“分化+合作”的策略扩大谈判优势：对德国等务实国家，强调“中德汽车合作白皮书”框架下的互惠项目；对法国等强硬派，则以“空客订单”“农产品关税”等筹码施加反制压力。这种灵活策略将使欧盟难以形成统一对华立场，最终促成以“最低价格机制”替代关税的折中方案。
总之，中欧电动汽车谈判的转折，本质上是产业实力与地缘智慧的双重胜利。中国凭借“技术、市场和规则”的立体优势，在这场博弈中实现了从“被动应对”到“主动塑造”的蜕变。而欧盟一边，正陷入“产业空心化焦虑”与“政治共识破裂”的双重困境，若继续坚持保护主义，不仅会错失融入中国新能源产业链的最后窗口，更可能在与美国、韩国的全球竞争中被进一步边缘化。
