山西大同“订婚强奸案”后续风波不断，现在舆论似乎分成了两股，谁也说服不了谁，看来，此案二审判决的结果，意义更在个案之外，因为这会对今后男女双方的行为准则起到一定的引导效应，说得简单点，就是会“有样学样”。
笔者看了很多官媒的解释，本不想继续谈论此事的，但是终究是觉得本案“多了法律的威严，少了人情的体恤”，根据法院的审理结果，男方强奸固然不对，所以他被判强奸罪，事到如此，笔者也只能支持法院的判决；但是，女方在本案中，难道就没有一点过失吗？下面我们一起来分析一下。
江苏广电集团荔枝新闻发布了一篇评论文章，里面就披露了在判决结果宣布后，审判长就订婚是否意味着性行为存在默示同意、定罪的证据争议、舆论是否干扰司法等问题，回答了记者提问，里面提到了三条警示。
笔者印象最深刻的就是第一条，即：
订婚不是性关系的“通行证”。诚然，订婚、彩礼是传统，在很多地方，对这些礼仪还有很强的认可度，但也要看清的是，订婚、彩礼并非法定的结婚要素。即便订过婚、给过彩礼，也不意味着，一方就可以违背另一方的意愿，强行与之发生性关系。在刑法上，强奸犯罪的核心条件是违背妇女意愿。如今，即便是合法婚姻，违背该条，都可能构成强奸犯罪，遑论两人只是订婚的关系。
这一条，更多的是对男同胞们进行约束，即男同胞们今后应摒弃妄想“通过订婚、给过彩礼等，就能强行与女方发生性关系”的错误想法，总之，一切还是要以“妇女意志”为主；并且，该条警示明确了订婚、彩礼并非法定的结婚要素，按照法院的说法，法定结婚要素应该就是去民政部门进行婚姻登记。
笔者认为，一个巴掌拍不响，若要倡导良好的婚姻嫁娶环境，要求不能只对男同胞们提出，女方也应该遵循一定的良好习俗，否则，今后仍然会出现山西大同“订婚强奸案”类似的案例。
既然订婚、彩礼并非法定的结婚要素，那么，今后年轻男女谈婚论嫁，双方均应以结婚为目的，并减少婚嫁中的“物质化”、“生意化”的程度，女方理应不能在婚前索要彩礼、房子、车子等财物，至于订婚宴，也大可不必再办，因为订婚、彩礼并非法定的结婚要素，女方也应要遵循法律的指引，主动做出遵纪守法的表率。
以上字体放大，属于是笔者的核心观点，如果女方还没有做好步入婚姻的准备，就不要出来相亲，更不应该在婚前提出要房要车要彩礼等；对于还不想步入婚姻的女性，建议她们可以寻求去谈一场“浪漫邂逅”的恋爱，因为婚姻和恋爱是有区别的，婚姻里除了以感情为基础外，还有家庭责任和对等付出。
否则，今天女方高兴了，在跟男方谈婚论嫁时，提出要房要车要彩礼等要求，还会加上一句，要这些只是要你男方一个“态度”；但当男方为了这个“态度”，东凑西借、节衣缩食，好不容易给出了这样一个想要结婚的“态度”时，明天女方一个不高兴，就能用一句“你违背了我的意志”，将男方送上被告席，这对男同胞来说，是何其不公！
最后，希望有关部门在约束男同胞们的错误想法时（订婚、彩礼并非法定的结婚要素），也应该对女方的婚前不当行为进行监督管理，避免女方在婚前提出一些违背公序良俗的不合理要求（要房要车要彩礼），共同营造一个良好的婚姻嫁娶环境。
当然，笔者以上说的，是指那些明显超出当地人均收入水平的高额房车和彩礼，例如，2023年（案发年），大同阳高县居民人均可支配收入为1.97万元，按常住地分，城镇常住居民人均可支配收入为3.07万元，农村常住居民人均可支配收入为1.41万元。
可是本案中的涉案彩礼为10万元，这是明显高出了当地人均收入水平，应属于不支持的高额彩礼范畴。
荔枝新闻中的另外两条警示，诸如处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据、司法绝不容忍“舆论冲击”等，详细内容大家可以点击下方图片查看，就当是以案普法了，看看总有好处的，多了解一下法律知识，对于今后自己的行为准则才更有明确性，才能做到“令行禁止”！
想要了解更多信息可以关注相关的网站，关于山西大同“订婚强奸案”二审的判决结果，对此您怎么看呢，欢迎在评论区进行讨论。
