从三河市强制要求更换新招牌事件发生至今，已经快一个星期了，但三河市方面针对此事至今没有任何的对外公告，向社会解释说明为什么三河市要执行禁止使用红蓝黑，3216块的商户招牌无论新旧，全部都要撤换，整个城市的红都要变绿，甚至离谱到儿童医院的红十字变成了“ 绿十字”，医院门诊的“门诊”两个红色字体变成了识别度极低的“灰白色”，等等这样的例子比比皆是。大家这几天最大的疑问就是三个字“为什么”，也想问问三河市官方究竟怎么啦？
为了弄清楚真相，人民日报旗下媒体人民网的记者，从4月8号到4月10号，深入三河市进行“明白暗访”，跟多位在此次更换招牌的商户沟通了解清楚，证实了当地以“口头通知”的形式，简单根据“红蓝黑”色的标准判定了商户此前一直在用的招牌“不符合要求”，必须进行整改，一个小小的门面招牌就要花掉商铺最少2000块钱，没有任何相关的补贴，把责任全部落在商户自己身上。经过三天的调查以后，4月13号，人民网，人民日报几乎同时发声，三河市“强换商铺招牌，当心砸坏了营商环境”，得到无数网友的认同，但很可惜，三河市包括上级廊坊市的有关方面至今保持“沉默”，这样的冷处理让大家都觉得不应该如此。
由于迟迟等不到答案，人民网本着为老百姓找出真相的责任感，二度发文评论“三河市强换商户招牌，需要给公众一个交代”，认为相关单位一直保持沉默，冷处理只有让公众激发更多的舆论和质疑，如果连直面问题的勇气的问题都没有，又如何服众，为大家以后做更好的服务呢？不得不说，人民网这次真的是说出了大家的心声啊。
城市的规划需要科学的管理，口头下达指令而没有任何的正式文件，妄图把指导性的意见当作指引的法律条文，这样的做法就是明显的不妥。大家想问的是，把这件事的来龙去脉跟大家说明真的有那么难，即使有错，就不能拿出认错的勇气吗？
事情发生至今，已经有数十家不同的媒体报道跟进此事，就连人民日报也针对此事发表长文进行报道，就意味这个事情，绝对不是靠冷处理降热度的方法可以过关的，大家也都在盯着呢？就像人民网评论所说的，希望三河市有关方面能够尽快给大家一个满意的回复吧！
