聚焦三河市绿色招牌事件：相关部门通报含糊其辞，多点疑问待解
文/姜诗华
近段时间以来，围绕三河市广告牌匾的红改绿事件，引发了社会各界的高度关注和舆论聚焦，在人民日报发出重磅评论之后，昨日，廊坊市相关部门针对此事发出通报，事情算是有了一个初步的调查结果。但是在笔者看来，相关部门通报含糊其辞，多点疑问待解。
关于三河广告牌的红改绿事件的本身，已经多见各种媒体，不再赘述。重点解读一下调查通报，4月15日上午，廊坊市人民政府网站发布消息：针对三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”等问题，廊坊市联合调查组经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。消息表示，下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。同时健全长效机制，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为“零容忍”，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。
和很多次网上舆论事件一样，调查通报大多惜字如金，但从有限的文字中，依然能清晰表达如下信息：一是媒体反映属实。二是相关责任人免职处理。三是表态反思教训等等，基本属于调查通报的范文，乍一看没什么不妥之处，但是仔细细究一下，至少有四个方面的问题没有说清楚，甚至有的根本就没有涉及：
第一：三河市委主要负责人指的是谁？书记、副书记还是市委常委，还是负责这件事情的人？既然已经引起这么大的舆论，为何还要遮遮掩掩，难道红改绿是集体决策？
第二：免职处理并不是降级、也不是撤职、而是保留现有职级待遇，严格意义上讲，这不是处理，而是避风头。
第三：在三河市广告牌红改绿事件中，广大商户肯定多花了不少冤枉钱，这笔损失谁来赔偿，调查通报没有提及。既然发现危害群众利益，是不是要赔偿？
第四：有消息称三河市委主要负责人在任职固安期间，就有过广告牌随意改颜色的荒唐行为，既然如此，为何还能受到重用？
以上四点不吐不快，既然问责，就应该坦坦荡荡，有个问责的样子，不要不痛不痒，更不要瞒天过海。
