□赖芳杰
据广州日报，近日，深圳一法院因被执行人儿子备战高考，撤回估价三百万房产拍卖。据资产交易平台发布的内容显示，“因被执行人魏某的儿子将于2025年6月高考，本院决定撤回本次拍卖”。对此，深圳市中级人民法院的工作人员向媒体回应表示，“执行也要兼顾人情，如果说在他高考期间成交了，房子要被清场交付的。”对于拍卖再次上架的时间和价格，工作人员称还没法确定。
法院为高考生按下房屋拍卖“暂停键”，不少网友认为，个案的灵活处理，考虑到了未成年人教育公平的最大利益，体现了法律温度，应该点赞。
近年来，多地法院为尝试在强制执行中，刚柔相济，在保障债权人权益的同时，兼顾被执行人的家庭特殊困境。2022年，福建省石狮市人民法院执行法官收到被执行人邱某的暂缓拍卖申请，称其女儿即将高考。原来，邱某因欠款纠纷被中国农业银行石狮支行申请强制执行，名下房产一套被查封。最终，经法院协调，石狮支行同意暂缓执行，出具暂缓处置申请书，保障考生权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，法院可因“其他应当撤回拍卖委托的情形”撤回拍卖，但需谨慎界定裁量权边界。在上述两个事例中，法院将“高考”视为特殊情形，属于对“社会效果”的优先考量。对于部分网友指出，债权人（如银行）的合法权益可能因延期拍卖受损， 也可探索对债权人提供利息补偿或分期方案，平衡双方利益。
司法的温度，来自于司法的人性化，这是现代法治文明的重要标志，其本质是在坚守法律刚性的同时，通过制度创新和技术赋能实现司法温度与法律效力的有机统一。
强制执行中，对个案的灵活柔性处理，并非对法律权威的消解，而是对“良法善治”的深化。
未来，还需在立法层面细化规则，确保“温度”不逾越“尺度”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义和法律的温度。
