美甲师一笔一画创作的甲油雕花作品被3D打印技术轻松“复刻”，变成了美甲模具，个体美甲师著作权该如何守护？近日，南京江宁开发区法院就审理了一起此类案件，部分支持了被侵权的美甲师。
扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇
小玲经常在短视频平台上发布自己创作的甲油雕花作品，广受粉丝好评。一天，她发现有家网店销售的部分模具与自己作品相似，还使用了她发布的美甲成品图作为宣传图片。小玲认为，该行为严重侵害了自己的著作权，于是将网店店主杨老板诉至法院，要求停止侵权并赔偿10万元。
杨老板认为，小玲作品都是常见的花草图案作为基础设计，缺乏独创性，不应受到著作权法保护。且其销售的仅是灰模模具，并无色彩和图案，这种模具商品是他自己在建模软件上创作的，形态上与小玲的甲油雕花作品有一定区别，且自己网店的销量和获利也低。
法院对小玲的作品与杨老板的模具以及花草图片、建模图片比对。确认小玲主张的甲油雕花作品中，有5个作品在形成立体造型后具有一定的独创性，应作为美术作品受到保护，而杨老板销售的模具中有3个使用了与小玲作品相似的立体造型。杨老板表示，自己参考了自然界的植物形态，使用建模软件设计的，再用3D打印技术打印出模具。但杨老板并未展示其设计创作过程。法院认为，杨老板在上述3个作品范围内侵害了小玲的著作权，判其停止侵权，并赔偿15000元。
法院审管办杨倩倩认为，原告通过精巧的构思和较高的手工水平，使用甲油创设了各式立体雕花造型，为平面美甲图案增添了更多美感，也积累了人气。被告利用翻模等技术手段轻松“复刻”，构成著作权的侵害。且侵权的模具产品还可能因购买者的使用引发更多侵权事件发生。
本案的裁判体现法院对个体手工创作者的司法保护，对艺术产业的创新发展有一定的促进作用。
如何判断3D打印复制是否侵权
记者注意到，网络上有人提出买不起奢侈品可否用3D打印技术复制一个？也有网友问，要经营3D打印，怎么样才不侵权？
江苏博事达律师事务所周阳律师认为，3D打印奢侈品涉及多重法律风险，主要集中在知识产权侵权、商标侵权、不正当竞争等，若大规模3D打印仿奢饰品并销售的，还可能构成刑事犯罪。经营3D打印业务，需要从知识产权、产品责任、数据安全、行业合规等角度全面防范法律风险，一方面要确保所使用的设计文件和材料不侵犯他人知识产权，亦可以使用专业数据库筛查设计是否侵权，另一方面可以与客户签订免责合同，明确打印产品相关责任。
北京度宇律师事务所肖依玫律师认为，3D打印仅供个人使用，比如为学习、研究或欣赏，属于著作权合理使用范畴，不构成著作权侵权。如果用于经营，则需要注意侵权风险。
4月初，上海警方公布打掉一团伙利用3D打印技术复刻知名动漫手办。案涉金额达3300万元。犯罪团伙利用3D打印技术降低仿制门槛，借助跨境电商平台规避地域监管。其中两人涉嫌侵犯著作权罪被检方批准逮捕。
编辑：邢斯馨 责任编辑：刘亮
