一场因“隐瞒疾病”引发的彩礼纠纷，近日在江西南昌县引发热议。31岁的罗先生与妻子李女士结婚仅数月便分道扬镳，男方以“女方隐瞒先天性疾病”为由，要求返还26.8万元彩礼及黄金首饰。一审法院判决女方返还4万元和一枚钻戒，但罗先生坚持上诉，称“经济压力太大”，要求至少拿回一半彩礼。这场官司背后，不仅涉及婚姻诚信问题，更折射出法律对“重大疾病”界定的模糊地带。
一、“婚后才发现，她身体有问题”
2023年9月，罗先生与李女士通过相亲认识，两个月后登记结婚。按照当地习俗，罗家支付了26.8万元彩礼，外加价值6万余元的黄金首饰和钻戒。然而，婚后仅一个月，李女士因持续月经异常就医，被诊断为“先天性双子宫及单侧肾缺失”。罗先生称，婚前婚检未涉及相关项目，女方也从未提及病情，“我掏了50万给她治病，她却不愿配合治疗，最后连共同生活都拒绝”。
李女士则坚称婚前不知自己患病，双方因感情破裂协议离婚。罗先生认为，妻子曾暗示“不想要孩子”，疑似早知身体问题却刻意隐瞒。但法律专家指出，此类疾病未被《母婴保健法》明确列为“重大疾病”，隐瞒不构成撤销婚姻的法定理由。
二、法院为何只判还4万？关键在“共同生活”与经济压力
一审法院判决李女士返还4万元彩礼及一枚钻戒，主要基于两点考量：
共同生活时间短：两人从结婚到离婚仅8个月，婚姻未达成长期共同生活的目的；
男方家庭经济困难：罗家为结婚和治疗负债累累，父母月薪仅几千元，符合“因彩礼导致生活困难”的返还条件。
律师分析称，彩礼返还的核心并非疾病隐瞒，而是婚姻存续期间的实际状况。根据《民法典》，若未共同生活或彩礼导致给付方经济困难，法院可酌情判决返还。本案中，罗先生虽无法证明女方故意隐瞒病情，但其经济困境成为判决关键。
三、争议焦点：疾病“重大性”如何界定？
罗先生的诉求引发公众对“婚姻诚信”的讨论。有网友认为，即便疾病不属法定“重大”，婚前隐瞒仍违背诚信原则；也有声音指出，单侧肾缺失可能影响生育或健康，应纳入告知义务范围。
法律界人士提醒，现行法律对“重大疾病”的界定较为狭窄，仅包括严重遗传病、指定传染病等。若未来立法扩大范围，类似纠纷或更易裁决。此外，律师建议未婚双方应主动进行婚检并交换报告，“健康透明”才是婚姻稳定的基石。
四、二审悬念：男方能追回多少彩礼？
目前，罗先生已提起上诉，要求返还50%-60%的彩礼。二审焦点可能围绕两方面：
证据不足：罗先生缺乏女方婚前知情的直接证据（如就医记录或聊天记录）；
经济困难证明：需进一步提交债务凭证或家庭收支明细。
若法院维持原判，此案或成为“彩礼返还”类案件的典型参考——婚姻短暂且经济压力大时，部分返还将成主流判决。
五、社会反思：婚姻不该是“赌局”
这场纠纷暴露的不仅是法律漏洞，更是传统婚恋观中的隐忧。高额彩礼、仓促相亲、健康信息不对等……当婚姻被物质和隐瞒裹挟，信任便成了易碎品。罗先生的经历警示大众：婚前充分了解、婚后坦诚相待，或许比一纸婚书更能抵御风险。
网友热议：
“隐瞒病情就是骗婚，支持男方追讨！”
“法律不认‘重大疾病’，但道德上该谴责。”
“彩礼本是心意，别让婚姻变成买卖。”
此案二审结果尚未公布，但无论判决如何，它都已为婚姻中的诚信与责任敲响警钟。
（本文综合自九派新闻、搜狐新闻、腾讯新闻等公开报道，案件细节以法院最终裁定为准。）
#男子称女方隐瞒疾病退还彩礼#
