1950年1月，莫斯科白雪皑皑。克里姆林宫内，斯大林与毛泽东围坐壁炉旁，商讨中苏同盟条约细节。表面和谐的氛围下，斯大林正在盘算一盘更大的棋局。
几天前，金日成请求苏联支持统一朝鲜半岛。这个请求为斯大林提供了一个弥补即将失去的战略利益的机会。历史上，朝鲜半岛一直是大国博弈的焦点。19世纪末，沙皇俄国曾将其视为通往太平洋的重要出海口。如今，斯大林面临类似的战略考量。
签订新的中苏条约意味着苏联将失去对旅顺、大连的控制权，失去了通往太平洋的唯一出海口和不冻港。对渴望在远东保持影响力的苏联而言，这是巨大的损失。然而，斯大林开始思考如何在失去一个战略支点的同时，获得另一个。
朝鲜半岛再次进入斯大林的视野。如果能够控制整个半岛，仁川、釜山等港口就可以替代旅顺和大连的作用。即便无法完全控制，在半岛上挑起冲突也能为苏联创造有利条件，迫使中国请求苏军继续驻扎在旅顺、大连。
斯大林权衡利弊，计算风险。支持金日成统一朝鲜，最好的结果是苏联控制整个半岛，获得新的战略支点。即便战争失利，东北亚的紧张局势也会迫使中国要求苏联军队继续驻扎在旅顺、大连。无论如何，苏联都能保住通往太平洋的出海口。
恰在此时，美国国务卿艾奇逊发表重要演说，将日本、琉球和菲律宾连接起来，称之为美国在太平洋的防御线。这意味着朝鲜半岛和台湾都不在美国的保护范围内。斯大林看到了行动的契机。
1月30日，斯大林给驻朝大使什特科夫发去电报，同意金日成的军事计划，并承诺提供帮助。这标志着斯大林对朝鲜半岛政策的重大转变。然而，他特意叮嘱什特科夫保密，不能告诉其他朝鲜领导人，更不能让中国同志知道。这种谨慎体现了斯大林一贯的作风。
斯大林的决定引发了一系列连锁反应。远在北京的中共领导人对即将发生的事情毫不知情，还沉浸在解放台湾的计划中。这种信息不对称为日后的局势埋下了伏笔。
2月，世界工会联合会亚澳会议在北京召开。刘少奇在开幕词中大力宣扬"毛泽东的道路"，引起包括苏联代表团在内的多方反对。
然而，斯大林出人意料地支持了刘少奇的讲话，甚至指示《真理报》刊登了这篇演讲。表面上，斯大林似乎是在认可和推广中国的革命道路。实际上，这是他的权宜之计，为了在接下来的谈判中争取更多利益。
3月，斯大林的注意力转向日本。《真理报》和情报局机关报相继发表文章，严厉批评日本共产党的"和平转变论"。这些批评看似推广中国的革命经验，实则是斯大林对日本局势的不满。
他担心日共的和平路线会削弱苏联在日本的影响力，从而影响到苏联在远东的整体战略。同时，印度共产党内部也在发生激烈变化。受中国革命胜利鼓舞，一些激进派主张采取武装斗争。
然而，斯大林对此持谨慎态度，明白印度的情况与中国大不相同，贸然采取武装斗争可能适得其反。4月，朝鲜半岛局势开始升温。金日成在苏联军事顾问协助下加紧军事准备。然而，这些准备工作显得仓促。
朝鲜空军由于缺少飞行员无法参战，新到的苏式武器装备士兵们还不熟悉，人民军的作战训练也才进行几个月。尽管如此，斯大林依然坚持尽快行动。他的考虑不仅是军事胜利，更重要的是通过这场冲突实现自己的战略目标。
无论战争结果如何，只要能在远东保住一个战略支点，对斯大林来说就是一种胜利。5月，斯大林的计划开始逐步展开。他一方面继续向金日成提供军事支持，另一方面对中国领导人保持沉默。这种做法既确保了行动的保密性，又为未来可能的变数留下了回旋余地。
6月25日，朝鲜半岛的宁静被突如其来的炮火打破。金日成的军队越过三八线，向南方发起猛烈进攻。这一举动如同重磅炸弹，瞬间引爆国际社会。
华盛顿方面迅速做出反应。美国驻莫斯科大使阿兰·柯克试图与苏联外长维辛斯基会面，但得到的回复是：今天是星期日，外交部领导都不在莫斯科。这种刻意回避的态度，让人怀疑苏联在这场冲突中扮演的角色。
联合国安理会紧急召开会议，通过了谴责北朝鲜的决议。然而，苏联代表马立克却选择缺席。这一举动引发诸多揣测。有人认为这是苏联外交的失误，也有人猜测这是莫斯科有意为之。
事实上，斯大林的考虑比外界想象的要复杂。他既不想公开支持北朝鲜的行动，又不愿意投票反对。缺席成为一个绝妙的选择，既避免了直接卷入冲突，又为未来的局势发展留下了回旋余地。
战火蔓延之际，中国领导人陷入两难境地。一方面，他们对朝鲜半岛局势的突然变化感到措手不及；另一方面，作为新生的社会主义国家，他们又不得不考虑对邻国提供支持。毛泽东多次向莫斯科询问是否应该派兵参战，但斯大林始终保持沉默。
7月，战争进入白热化阶段。美军在仁川登陆，扭转了战局。面对节节败退的北朝鲜军队，金日成急切地寻求中国的援助。然而，斯大林仍然没有表态。这种态度让中国领导人感到困惑和不安。
8月，斯大林终于打破沉默。他给哥特瓦尔德的电报揭示了真实想法。斯大林认为，美国陷入朝鲜战争对苏联有利，因为这分散了美国在欧洲的注意力，延缓了第三次世界大战的爆发。然而，这封电报的内容与他此前的决策似乎存在矛盾。
9月，战局再次发生逆转。联合国军队突破三八线，向北推进。面对这种情况，斯大林终于下定决心，要求中国出兵。这个决定让许多人感到意外。此前一直反对中国参战的斯大林，为何突然改变主意？
10月，中国领导层在是否出兵的问题上展开激烈讨论。一些人担心这会引发与美国的直接冲突，另一些人则认为必须支援朝鲜。最终，毛泽东做出抉择：中国志愿军将跨过鸭绿江，投入战斗。
这一决定极大地改变了战争走向。中国的介入不仅挽救了濒临崩溃的北朝鲜政权，还将战线重新推回到三八线附近。然而，这也让中国付出巨大代价，陷入旷日持久的消耗战。
对斯大林而言，事态的发展似乎正如他所预料。无论战争结果如何，苏联都能在远东保持一定影响力。如果北方胜利，整个朝鲜半岛将成为苏联的战略支点；即便战争陷入僵局，中国也会因为安全需要，请求苏军继续驻扎在旅顺、大连。
战争持续三年，最终以停战协议的签署告一段落。表面上，朝鲜半岛的局势回到战前状态，三八线依旧是分界线。然而，这场冲突的影响远不止于此。
对斯大林而言，他的战略目标得以实现。1952年9月，中国主动请求苏联海军推迟撤离旅顺。双方通过互换照会的方式，确定了继续共同使用旅顺港海军基地。
与此同时，中长铁路虽然按协议归还中国，但莫洛托夫巧妙地提醒中方，允许苏军使用该铁路的秘密备忘录仍然有效。周恩来对此予以确认。就这样，斯大林在失去对旅顺、大连的直接控制权的同时，通过一场战争，成功保住了苏联在远东的战略利益。
他的远东棋局，看似险棋，实则妙手。然而，这场战争也为中苏关系埋下隐患。毛泽东逐渐意识到，斯大林对中国的态度并非完全真诚。这种认知，为日后中苏关系的裂痕埋下伏笔。
1953年3月，斯大林与世长辞。他的继任者们未能延续他的战略眼光，中苏关系逐渐走向恶化。到1960年代，两个社会主义大国终于公开决裂。
回望这段历史，我们不禁感叹：国际政治舞台上，每一步棋都关乎国家利益，牵一发而动全身。斯大林的远东棋局，虽然在短期内达到了目的，但其长远影响，却远超出了他的预料。
这场战争对各参与国家产生了深远影响。对苏联而言，虽然保住了在远东的战略利益，但也加剧了与美国的对抗，推动了冷战的全面展开。对中国来说，这场战争巩固了新生政权的地位，但也让中国付出了巨大的人力物力代价，并在一定程度上延缓了国内经济建设的步伐。
对朝鲜半岛而言，这场战争的影响更是深远。南北分裂的局面被进一步固化，两个截然不同的政治体制在半岛上对峙，直到今天仍然是东北亚地区不稳定的重要因素之一。
对美国来说，朝鲜战争标志着其全球遏制共产主义战略的正式开始。这场战争也推动了美国在亚太地区军事存在的加强，为日后美国在这一地区的战略部署奠定了基础。
从更宏观的角度来看，朝鲜战争是冷战在亚洲的第一次大规模热战，它深刻影响了整个冷战的进程。这场战争加深了社会主义阵营和资本主义阵营的对立，推动了军备竞赛的加剧，也在一定程度上固化了二战后形成的国际秩序。
斯大林的这盘远东棋局，虽然在战略层面上达到了他的目的，但也产生了许多他可能没有预料到的后果。它不仅改变了东北亚的地缘政治格局，也对整个冷战时期的国际关系产生了深远影响。
今天，当我们回顾这段历史时，不禁要问：如果斯大林当初做出了不同的选择，世界会是什么样子？如果他没有支持金日成发动战争，或者如果他公开表态支持北朝鲜，局势又会如何发展？
这些假设性的问题虽然无法得到确切答案，但却提醒我们历史发展的复杂性和偶然性。
斯大林的远东棋局，是一个典型的大国博弈案例。它展示了在复杂的国际环境中，国家领导人如何权衡利弊，做出战略决策。同时，它也警示我们，在国际政治中，一个看似精妙的棋局可能会产生难以预料的长期后果。
这段历史给我们的最大启示或许是：在处理国际关系时，不能只考虑短期利益，还要有长远的战略。
#长文创作激励计划#
参考文献：
《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》2003年版
