读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
前段时间，美国前总统特朗普多次放话要买下格陵兰岛，甚至威胁动用军事手段。如果欧盟真派兵对抗美国，能挡住这个超级大国的脚步吗？
欧盟的条款，为何难挡美国？
山脊林立、刺破冰原，白浪如练、冰川蜿蜒，作为丹麦的自治领地，格陵兰岛面积超过200万平方公里，坐拥北极航道咽喉和价值千亿的稀土、石油资源，自然成了争夺的焦点。
根据欧盟条约第42(7)条，如果一个成员国遭遇武装侵略，其他欧盟国家必须力所能及地提供援助。格陵兰岛虽属丹麦，但作为欧盟成员国的海外领地，理论上触发这一条款后，法国、德国等军事大国都可能卷入冲突。
可现实远比条款复杂。美国不仅是北约的大家长，更是欧洲防务的实际操盘手。
北约军费的七成由美国承担，欧洲多国直接装备美制武器，如丹麦空军的F - 35战机，美国甚至能对其进行远程操控。一旦美国动手，北约的集体防御机制反而可能成为枷锁，迫使欧洲国家站队美国。
更现实的问题是经济问题，美国是欧盟最大的贸易伙伴，德国汽车、法国奢侈品、荷兰农产品都高度依赖美国市场。若欧盟与美对抗，光是农业补贴、芯片禁令就能让欧洲企业叫苦连天。
法国外长曾警告“美国不是帝国主义”，但嘴上强硬的欧洲各国，行动上却对特朗普的关税威胁噤若寒蝉。
格陵兰岛的军事价值，美国早有布局
美国对格陵兰岛的野心不是一天两天了，最早还能追溯到二战时期，如今，美国二战时期在格陵兰岛部署的这座基地，能实时监控北冰洋和俄罗斯领空的军事动向，甚至计划部署中程导弹。特朗普一直扬言以地换岛，目前只怕是蠢蠢欲动。
欧盟虽然计划驻军，但实际操作下来困难重重，格陵兰岛大部分的领土被冰雪覆盖，驻军成本高昂，且缺乏基础设施。法国虽拥有核动力航母和阵风战机，但要在北极严寒环境中作战，装备和士兵的适应性都是巨大挑战。而美国早就在二战时期已经部署好了战略设施。
欧盟的强硬表态，本质是虚张声势
对此，德国总理朔尔茨一边谴责美国“威胁主权”，一边悄悄批准向乌克兰提供更多军援，生怕得罪北约盟友。丹麦更是左右为难，拒绝美国可能失去北约保护，同意“卖岛”又怕国内民怨沸腾。
欧盟的驻军计划更像是虚张声势，法国虽然军力最强，但国内反战情绪高涨；德国军备老旧，连自家领空都守不住；东欧国家更担心俄罗斯，无暇顾及北极。
说到底，欧盟的强硬姿态不过是给美国施压的筹码，像是一只纸老虎。真要动武，连北约内部都可能分裂，毕竟特朗普曾威胁“北约过时论”，欧洲国家早已如坐针毡。
不过说到北极争夺战，对中国有什么影响？特朗普若控制格陵兰岛，不仅会垄断北极航道接近一半的航运利益，还可能借军事基地监控中国北方海域。
但中国早有应对之策：“冰上丝绸之路”倡议正与俄罗斯、北欧国家进行合作，同时北极科考站和破冰船队也提上了日程。若欧盟因惧美而倒向美国，中国反而能借机拉拢格陵兰岛自治政府。
归根结底，北极的未来不取决于军事威慑，而在于谁能提供可持续的发展方案。美国靠霸权买岛，已然跃跃欲试，欧盟的犹豫不决更显力不从心。
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
引用资料： [1]不卖就“抢”，特朗普看中的这个岛究竟有何战略价值？ 央视军事 央视军事 2025年01月19日
