01
今天和大家聊聊婚后共同财产的相关问题。
前段时间所谓新婚姻法引起网络热议，进入正文前，山叔先得纠正一下，大众口中所谓的“新婚姻法”其实是《民法典》婚姻家庭编的解释（二）
其实是对旧版婚姻管理内容的更新。
此次婚姻管理条例关注度最高的对房屋归属，共同财产的新规。
消息一出，网友议论纷纷，短视频上出现了极其荒诞的画面，不少女同胞可谓体验到前所未有的危机，负面情绪高涨。
原因不难理解，山叔总结三点：
第一，自媒体趁热炒作，诸如这些文案“对女性极度不利的法条”“再也没人愿意结婚了”“女人真的没救了”加剧了人们的焦虑；
第二、人们对立法意图的不了解，很多人压根自己就没了解过相关条例，便在只言片语中人云亦云，而后人人自危。
第三，立场决定看问题的视角，世上没有完美的普世法律条例，所以才要不断修正。
就我个人而言，新的婚姻管理条例让我看到男女平等向前迈入新阶段。
今后谈婚论嫁，男女之间会真正形成关系牢固、平等的合伙人。
这是我对《新婚姻法》的看法，本质是推动个体从"关系依赖"转向"价值共生"。
接下来，山叔就带大家了解共同财产等内容的铭文规定。
02
为方便阅读，以下是我摘取原文直接总结的内容，大家可以看看。
挥霍共同财产可少分或不分
夫妻一方未经对方同意，用共同财产在网络平台巨额打赏（如明显超出家庭消费水平），另一方可在离婚时主张对方少分或不分财产
这点堵住了新型消费漏洞，防止家庭财富被单方面挥霍。
父母出资购房归属更清晰。
一种是全额出资：父母婚后为子女购房，若明确约定仅赠与自己子女，离婚时房屋归出资方子女；
无明确约定的，需根据婚姻存续时间、共同生活情况等补偿另一方。
另一只情况是部分出资：双方父母共同出资购房的，按出资比例分割，并考虑婚姻过错、家庭贡献等因素合理补偿。
这点既尊重父母赠与意愿，也保障配偶对家庭的付出价值。
婚内财产赠与无效情形
如果配偶为婚外情等目的将共同财产赠与他人（如给第三者买房），原配可主张赠与行为无效并全额追回！
这点则打击婚外利益输送，保护婚姻忠诚方的财产权益。
同居财产分割规则
非婚同居期间共同购置的财产或投资收益，按实际出资比例分割；若无法区分贡献，则参考共同生活时长、是否生育子女等因素分配。
这就避免了同居分手后“人财两空”，承认非婚关系中实际贡献
房产加名与补偿机制
如果是婚前房产婚后加名或约定共有但未过户的，离婚时法院综合婚姻存续时间、共同育儿情况等判决归属，并可能要求获得方补偿另一方。
若婚姻短暂且赠与方无过错（如受欺诈或胁迫），可撤销赠与。
这种情况就防止短期婚姻谋取房产，同时保护弱势方权益。
特殊财产处置限制
股权转让：夫妻一方擅自转让共有股权，原则上有效，但恶意串通损害配偶利益的除外；
继承权放弃：配偶放弃继承权一般有效，除非导致其无法履行法定扶养义务（如遗弃子女）；
这点旨在平衡市场交易安全与家庭财产保护。
如此看来，新的婚姻管理条例的本质是保护实际财产贡献最大的一方，不是某个性别。况且条文中用的是“一方”，并没有特指是“男方”。
新规通过细化财产类型与场景，既强调个人财产权利（如父母赠与、婚前财产），也强化对家庭贡献（如家务、育儿）的补偿同时严惩婚内恶意转移财产行为！
核心在于通过“贡献+过错”双重标准，实现财产分割的实质公平。
进步的地方省略不过，直接就扛着大旗渲染女性焦虑。
无良自媒体吃准了女性婚恋心理，毫无底线地博取流量，却荼毒了网络！
03
最后，山叔还想多言几句：
婚姻与爱情有本质不同，柴米油盐、三餐四季、生儿育女都无法脱离金钱、物质。
毫无疑问，新的婚姻管理条例确实在一定程度上倒逼女性成长。
它会加速女性觉醒，提高结婚力、离婚力！
越来越多人意识到，爱情、婚姻、事业、经济、生育，任何选择都应是自身利益最大化的权衡结果，而不是一股脑地因为“爱情”就栽进婚姻里头。
新婚姻法下，傻白甜，好妻子都是高风险人设。
所以，你完全相信爱情，但切记要给婚姻上保险。
为何这么说呢？
单押良心，就怕良心是易碎品。
法律不会保护眼泪，也不保护性别，它只认证据、协议和冰冷的数字！
在“给女人一个家”“有个归宿”这样的传统叙事中，女性不需要回归主体性，只是被拯救、被照顾的性别，将精力投入在爱与被爱上，对生活的掌控是厨房、是卧室、是男人、孩子。
然而，贤惠也会是最危险的品质。
这种仅将安全感建立在家庭的不确定性，就会像今天，如果没有参与出资购房，离婚时就会没有话语权。
但你追求的是工作、金钱、权力，话语权和一些更实际的事情。
结果又是另一番天地！
这就是它推进公平的地方，要知道，在结婚率、生育率骤降的当下，它的设置目的绝非打压女性。
