《人民法院报》3月25日4版
岭南三月，春风拂过高州市泗水镇樟下坡村的沃野，放眼望去，处处是村民抢抓农时、辛勤劳作的忙碌身影。
“有空一起饮茶呀，以后我们可要和和睦睦的！”赖伯和余婆婆在田间遇上，相视一笑。
而半个月前，两人还争得面红耳赤。两位年近八旬的老人究竟为何如此针锋相对？
多年土地界至争议埋隐患
赖伯和余婆婆家中田地按“分关部”（旧时分家契约）划分两半，标定四至。
经过多年风雨侵蚀，土地界至变得模糊。2022年一场暴风雨后，土地界至已完全看不清了，双方也自此开始了无休止的争吵。
2022年6月26日，赖伯一气之下砍掉了争议土地上的8棵龙眼树。余婆婆报警，公安机关对赖伯作出行政处罚，认定涉案龙眼树是余婆婆家种的。余婆婆随后起诉索赔，高州市人民法院依据行政处罚书支持了余婆婆的诉请。
然而，赖伯主张龙眼树是他自己种下的，便向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名中院二审判决维持原判。其间赖伯又向茂名市茂南区人民法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关的行政处罚决定书，茂南法院查证后认为砍树事实不清，撤回了该决定书。
之后，赖伯就龙眼树赔偿一案向广东省高级人民法院申请再审，广东高院指定茂名中院审理，案件来到了法官谭振邦手上。
“如果土地界至不搞清楚，两人之间的矛盾只会愈演愈烈。”谭振邦翻开厚厚的案卷，眉头紧锁，“既然找到了矛盾的根源，还是要帮两家人实质性解决矛盾。”
法官与双方当事人在争议土地确认界至
考虑到双方当事人都是同村，祖上有亲，调解有可行性。合议庭决定到现场组织调解，将调解范围从财产损害延伸至土地争议，争取一揽子解决双方矛盾。
但调解如何开展、方案如何敲定呢？“可以找镇综治中心和村委会联合调解，充分发挥基层解纷力量。”合议庭成员一语点醒了谭振邦。
谭振邦通过电话分别与泗水镇和樟下坡村的干部取得联系，详细了解纠纷实情，并邀请镇、村干部一同调解。
利益平衡重构土地格局
今年1月21日，谭振邦以查看现场的名义，组织双方当事人来到争议土地处。
“不用调解了，跟这家人没什么好说的！”一见到法官，赖、余两家十几口人便围上来，纷纷拒绝调解。
“都静一静！”谭振邦提高了嗓门，“争树是表象，根源在土地！你们真想子孙后代接着打官司？”
此话宛如当头一棒，双方都陷入了思考。
“咱们今天就趁着调解，把土地的事情一并解决了。镇里、村里的干部也都在场见证，我们一定公平公正地帮大家理清这件事。”谭振邦再接再厉高声说道。
经过一番劝说，双方一致同意调解。
谭法官组织赖伯和余婆婆儿子“面对面”调解
现场勘验后，谭振邦发现争议土地分散在三处，既不便于双方使用，也无法让土地发挥最大效益。
“赖伯，如果把村西边你房子旁边余婆婆的土地调整给你，房子周边可就更开阔了。”
“余婆婆，你在村东边的两块土地中间夹着赖伯的两块地，如果都能调整成你的地，以后利用起来不是更方便？”
双方听到调解方案都心动了。余婆婆更是当场认可，赖伯则说家里现在孙子当家做主，想等孙子回来再商量。
见调解有望，谭振邦劝赖伯先电话问问。
“爷爷，虽然对方换给我们的地更多，但是我们换出去的地位置更好，价值更高啊。”赖伯的孙子在电话中说道，“法官，余婆婆在村南边还有一小块地跟我家连着，要是他们把这块地也给我们，我就同意这个调解方案。”
余婆婆一家经商量，考虑到那块地很小，便同意了。
多元共治打破“加码”僵局
正当大家准备去签调解协议时，赖伯孙子又打来电话，说他叔叔家门口还有块很小的地也属于余婆婆家，希望也一并给他们。
余婆婆的儿子顿时火冒三丈：“不调解了！得寸进尺！”
法官在跟余婆婆儿子做调解工作
面对赖伯孙子的再“加码”，谭振邦请来在村中有较高威望，且是双方共同长辈的陈叔公帮忙劝说，同时请司法所、村委会的干部分开双方，开展“背对背”调解。
最终，大家重新坐回了调解桌上，谭振邦提出新的调解方案。经过讨论，双方达成一致意见：在原方案基础上，赖伯拿到想要的两块地，并再补偿一块地给余婆婆。
在村委会办公室，看到双方当事人从原来的剑拔弩张到重归于好，谭振邦心头的大石也终于落了地。
双方当事人签署调解协议
“真是多谢你帮我们谈妥了。”赖伯和余婆婆握住谭振邦的手说。赖伯当场申请了撤诉。
墙上的时钟已走到中午12点30分。历经3个小时的努力，双方多年的积怨终于成功化解。此刻，温暖的阳光洒落，赖伯和余婆婆紧皱的双眉舒展开来，两家人脸上的笑容格外灿烂。
坚持和发展好新时代“枫桥经验”，推动矛盾纠纷实质化解。2024年以来，茂名法院共审结涉宅基地林地纠纷相关案件86件，调撤28件，调撤率超30%。
来源：人民法院报 茂名中院
审核：黄慧辰
编校：何雪娜
采写：吁 青 马卓尔 颜志雄 李燕杏
