邓学平 | 刑事阻击成功后，又赢得逾亿元的经济诉讼

蛇年刚一开年，就收到法院传来的好消息：在2024年年初代理的一起标的逾亿元的经济案件取得完胜，法院驳回了原告的所有诉讼请求，判决逾50万元的诉讼费完全由原告承担。让人惊奇且意外的是，在法定上诉期间内，原告没有上诉，一审判决正式生效。

当事人是欧洲某大型跨国公司核心业务部门北亚地区总监，带领和帮助该企业在中国实现了长足的业务增长，后因故辞职离开公司。该大型跨国公司一开始试图对当事人提起刑事控告，通过分化瓦解、孤立施压等方式试图逼迫当事人就范，并且多次向公安机关进行正式报案。当事人通过我之前的一名客户引荐，第一时间来到律所咨询并及时委托本律师担任其专项法律顾问，帮助其评估和应对可能的刑事法律风险。

我在充分了解案情经过后，经评估认为，对方很难追究当事人的刑事责任。为此，我代理当事人多次赴公司跟对方委托的律师进行沟通谈判，表明当事人绝不会屈服且可能会适时反击的坚决态度，打乱了对方刑事控告的计划，瓦解了对方刑事控告的意志。与此同时，我又指导当事人积极收集和固定于己有利的证据，以便根据案情发展随时准备主动出击。当然，我们也做好了最坏情况的应对预案，对当事人进行了周全的讯问辅导。即便有关部门对当事人采取强制措施，也能确保当事人心中有数，不会因为恐慌和无助令自己陷入不必要的困境。

幸运的是，经过周密的筹划、有效的应对和坚定的博弈，我们帮助当事人抵挡住了公司施加的各种压力。公司最终放弃了刑事控告，转而对当事人提起高达一亿余元的民事索赔，理由是当事人担任公司高管期间存在特定行为进而损害了公司利益。当事人继而委托本律师作为该损害赔偿纠纷案件的诉讼代理人，代理其出庭应诉。

原告除向法院缴纳了50多万的诉讼费，重金聘请国内顶级红圈所律师代理案件，还花费巨资委托国际权威会计机构进行了财务审计和所谓损失测算。原告摆出了一幅来势汹汹、志在必得、不胜不归的架势。我们则全力以备、稳扎稳打，从当事人不具备公司高管身份、未实施起诉的特定行为、相关交易经过了公司的正规审批流程、相关供货均系个性化定制且具备市场性价比、原告诉称的利益损失并不存在等方面进行据理抗辩和积极应诉。尤其针对原告提交的审计报告，我们进行了非常深入的研究，提出了十余项质证意见，将其结论批驳的体无完肤。

最终不出所料，我们的代理意见几乎全部被法院采纳，原告所有的诉讼请求全部被法院驳回。在一审彻底败诉后，该跨国公司也许是评估到二审翻盘的希望渺茫，果断放弃了上诉。至此，这起由刑转民的案件终于画上了句点。

我平时主要以刑事辩护业务为主，但几乎每年都会承接少量重大复杂的刑民交叉案件。这类案件往往标的额极大，涉及到刑事犯罪和经济纠纷的厘定和界分，对法律专业素养和综合应处能力的要求极高，处理好这类案件的难度极大。我在代理此类案件时往往会综合运用刑事控告、协商谈判、利益互换、民事诉讼、行政报案、舆论监督等手段，灵活进行节奏控制、意图试探和压力测试，从现实利益最大化的角度出发思考和设计一揽子综合解决方案。律师不止是法律知识的掌握者，还应当是问题解决方案的设计者、提供者和操盘者。不能解决实际问题，律师就不能彰显自身的存在价值。

该起案件是本律师代理的又一起成功化解涉刑风险的案件。此前，我曾经帮助某德国公司中国区CEO、某国内一线IT大厂核心供应商高管等当事人成功化解刑事风险，帮助其免予被刑事追诉。目前，我手头还有两起专项顾问案件，都是关于立案前的刑事风险管理和防控。实践反复证明：风险意识越高，风险后果越小。

很多人误以为，人只有被侦查机关立案抓捕，刑事律师才有介入的必要。这种观点非常错误，常会导致当事人贻误最佳战机，进而付出高昂的代价。在当事人还有人身自由的时候，如果应处得当，很多事情都还有回旋和挽回的余地。退一万步，即便不能完全免予被刑事追诉，专业律师也可以提前帮助做好风险排查识别，进行必要的讯问或询问辅导，帮助当事人制定稳妥的投案和应诉策略，争取到尽可能多的有利量刑情节。立案前应对得当，可以防止当事人坠入未知的侦查陷阱，从而将损失和风险降至最低。

绝大多数人尚未意识到：立案前的刑事风险防控和法律攻防比立案后的刑事辩护更加有效。特别是商业企业，无论是商业模式的风险论证，还是合规架构的防火墙设计，刑事律师都不可替代。对于自然人而言，遇到可能的刑事风险不要想当然的自认为自己没事，也不要盲目的迷信关系可以摆平一切。让自己在法律上无懈可击永远比找靠山和找保护伞更加可靠，而且前者的成本和付出往往更低。不论什么人，遇到刑事风险，第一时间寻找专业靠谱的律师介入止损是恒定不变的黄金法则。