愚孙权蠢至极，竟然派吕蒙偷袭荆州，斩杀关羽。襄樊战役，关羽困曹仁、斩庞德、降于禁、水淹七军，威震华夏。襄樊战役，吕蒙白衣渡江袭荆州，关羽败走麦城殒沙场。襄樊战役，最大的输家肯定是刘备。襄樊战役，最大的赢家当然是曹操。襄樊战役，孙权背弃盟约，计夺荆州。
表面上看，东吴获取了刘备集团占据的南郡、武陵郡、零陵郡荆州三郡，实现了对荆州的绝对控制权，但是孙权的做法对东吴长远发展来说是利大于弊，还是弊大于利呢？
孙权拿下荆州真的是“聪明的决策”吗？究竟是好事还是坏事？到底是谁“聪明”，谁又是“愚蠢”？
01、孙权为何要“夺荆州”？
我们得从孙权当时的战略背景说起。东吴的局势相对复杂，孙权虽占据长江天险，但他明白，如果一直龟缩在江南，最终会错失大好机会。为什么？因为中原的战局正趋于稳定，曹操稳坐中原，刘备势力逐渐壮大，而孙权东吴，要想“稳住江山”，就必须扩展自己的势力范围，尤其是那块被刘备握在手里的荆州。
荆州对于东吴来说至关重要。这里不仅地理位置优越，且拥有充足的资源和兵力，尤其是与刘备集团联手后，东吴和刘备的同盟关系对曹操构成了巨大的威胁。对于孙权来说，拿下荆州是确保东吴安全和扩张的必要之举。可以说，孙权在当时的战略考虑下，这一决策并不是“愚蠢”之举，而是一步棋。
然而，“夺荆州”的后果可不仅仅是占领了几个城市那么简单。孙权通过吕蒙的奇袭，把原本属于刘备的荆州三郡一举拿下，但随之而来的是更复杂的局势——背叛与敌人。
02、关羽的“殒命”与东吴的决断
说到荆州之战，最让人触动的莫过于关羽的死。关羽是刘备最亲密的战友，一直被誉为“忠义之士”。东吴袭取荆州，实际上是在背叛与背后捅刀子。这一次，吕蒙的白衣渡江行动，在历史上可谓“妙手回春”，但对于刘备而言，简直是致命的打击。
关羽明明处在一个几乎无法突破的战略位置，然而，由于孙权和吕蒙的精准打击，他不得不放弃襄阳，最终在麦城惨死。要知道，关羽死后，刘备整个集团的士气大降，不仅失去了荆州这个重要的战略据点，还失去了一个极为忠诚、强大的将领。
可以说，孙权的这个决定，直接导致了刘备集团的崩溃，也让东吴在短期内占据了战略优势。但这个胜利带来的恶果，迟早会显现。关羽死后，刘备自然会记住这一份背叛，日后与东吴的合作，必然深受影响。
03、曹操在这一局中的“最大赢家”
如果仔细分析，曹操才是这场战役的真正赢家。为何这样说？孙权用“白衣渡江”的方式把荆州抢了过来，虽然一时得利，但却失去了一个长期的稳定盟友刘备。而曹操呢？从远处看，这一切恰恰符合他“坐山观虎斗”的心态。
在关羽被杀，刘备势力遭受重大打击后，曹操不仅安然无恙，还能够在未来几年的时间里，稳定自己对中原地区的控制。最关键的是，曹操的战力并没有因此受到影响，反而能够在刘备与孙权的内耗中，获得更多的空间和主动权。
04、孙权的“错失机会”：为何没有进攻合肥？
有一个经常被问到的问题：孙权为什么没有趁着关羽失守，去攻占曹操的合肥？合肥可是一个战略重镇，若是东吴能够一举拿下，不仅有利于稳固东吴的北线，还能威胁曹操的根基。
这背后的原因其实并不复杂。孙权的强项在水军，而合肥却是典型的陆战重镇。孙权曾经亲自带兵攻打合肥，结果大败，留下了“孙十万”的名号。可以说，孙权不敢再冒这个险，而选择了战略上看似更稳妥的荆州。
此时的东吴虽然水军强大，但若与曹操正面硬碰硬，势必会陷入两线作战的困境。而且，纵然东吴能占领合肥，曹操仍能通过强大的陆军反击。因此，孙权选择了先占荆州，再逐步稳住自己的江东地位。这个决定并不“愚蠢”，而是体现了孙权的谨慎与谋略。
结语
“千古骂名”背后的孙权，或许真的没有错。但在他为了扩张而做出的这些决策中，长远来看，也许他更该考虑如何通过稳固盟友、合纵连横，来对抗曹操，而非仅仅通过一时的军事胜利获得短期利益。正如鲁肃所言：“以观天下变幻形势，剿除黄祖，进伐刘表，尽力占有长江以南全部地方。”东吴的长期战略或许比一时的决策更为重要。
历史上的胜者往往并非仅仅依靠一时之勇，孙权失去了眼光，看似得到了荆州，却最终错失了三国鼎立的战略主动权。
