无论在刑事诉讼活动中还是在反舞弊调查工作中，口供向来是证明违法犯罪事实的重要材料，通过有技巧地出示证据，让嫌疑对象形成“违法犯罪已经被彻底查清”的（错误）认识，是突破口供的便捷途径。
王元君律师通过本文，对实践中较为常见的、出示证据环节的两则技法与大家分享讨论，供同行参考。
一、想让嫌疑对象坦白交代，就先要让其感到“反抗无望”
嫌疑对象选择对抗审讯，主要归因于其“侥幸心理”，即认为：办案人员是无法查明或证明自己的违法犯罪行为的。当然，除“侥幸心理”外，另有多项心理因素导致嫌疑对象的对抗发生，参见。
因此，想让嫌疑对象坦白交代，就必须令后者形成“违法犯罪已经被彻底查清”的认识。只有如此，后者才会愿意在审讯活动中放弃反抗。
二、在证据不充分时，办案人员就要运用技法，使嫌疑对象错误以为“反抗无望”
“出示证据”无疑是让嫌疑对象产生“违法犯罪已经被彻底查清”这一认识的便捷途径，但实践中，并非每宗案件办案人员均有较为充足的证据材料可供出示。案件办理初期，办案人员审讯嫌疑对象，并不意味着已经完全查明了后者违法犯罪事实，并不意味着已经全面收集了相关证据材料。具体而言：有的案件确实收集到了较为充分的证据材料；有的案件仅收集到了部分证据材料；也不乏案件仅收集到了一些“线索材料”，尚不足以充分证明嫌疑对象实施了违法犯罪行为。
因此，在出示证据时运用相关技法，使嫌疑对象产生“违法犯罪已经被彻底查清”的错误认识，就至关重要。实践中，有两种技法较为常见，分别为“道具暗示”与“假设讯问”。
三、技法一：“道具暗示”
所谓“道具暗示”，是指办案人员预先准备，并在审讯时随身携带一些“文件夹”或“材料袋”等道具。其中“文件夹”可以“会计账簿”等案件相关材料名称作为标题或封面，中间实际填充白纸，无需打开或特意说明，只需要在审讯时偶尔翻阅，嫌疑对象瞥见后即会产生“相关书证已被办案人员起获了”“同伙已经将材料交出去了”的错觉；其中“材料袋”可放置光盘、磁带、毛发或装着有色液体的小玻璃瓶等，其目的也在于使嫌疑对象形成错误认识，原理与前述相同。
四、技法二：“假设讯问”
所谓“假设讯问”，是指办案人员结合案件性质“出示必然存在的，但尚未收集到位”的证据材料。如确信嫌疑对象有前往过某场所，即便尚未提取到相关痕迹物证，也可表示：“现场为什么有你的脚印/毛发/指纹？事发前后只有一个人去过！”再如确信嫌疑对象有收受贿赂，即便尚未起获赃款赃物，也可表示：“你为什么会有那么多的存款？！你为什么收别人的钱？！你收的那么多的钱干什么用了？！”
实践中，审讯技法包罗万象，需结合案件具体情况适用，受篇幅限制，本文不做进一步展开，后续将以系列文章的形式与大家分享讨论。
【更多专业文章，请关注公众号：深圳刑事律师王元君】
#刑事审讯#深圳律师#刑事律师#反舞弊管理办法#反舞弊#反舞弊实战#职务侵占罪#非国家工作人员受贿罪
