影视剧中的动画怪物成主角

得益于动画制作技术的发展，影视剧中的动画怪物出现了,而且这样的动画怪物成了吸引人的元素，有的成了剧中的主角。并不是说影视剧中不能出现动画怪物，而是这样的动画怪物粗制滥造，却可以成为影视剧中的噱头，怎么说都有骗人的嫌疑。

影视剧走向市场之后，粗制滥造的影视剧也就出现了，并非审核部门把关不严，而是投资方变多了，投入的资本变多了，制作人并没有用心制作，想用一些特效吸引人，而特效技术并没有发展到十全十美的地步，就很容易让人们看出漏洞。著名导演执导的一些所谓大型商业电影中出现了动画怪物，而且这样的动画怪物是作为反派来出现的，却没有史料可查。即便没有史料可查，用动画怪物来当成反派，怎么说都是用力不足的。无论是饕餮还是零号生物，都是导演缔造出来的，而且经过了动画处理，成为剧中的大反派，而剧中主人公主要的工作就是要战胜大反派，其实就是打怪物，已经完全符合了网络游戏的模式。或许导演认为很多人都在玩网络游戏，早已经适应了网络游戏打怪的模式。人们看到影视剧中出现了动画怪物，就觉得这样的怪物似曾相识，而主人公是真人在表演，真人打怪比起网络游戏中虚拟人物打怪要好看得多，再配上令人紧张的音乐，怎么说都能吸引很多人的关注。按理说，一部影视剧应该有主角奋斗的过程，有正面人物和反面人物的对抗，而反面人物不一定全都是人，有可能是非人的生物，有可能是怪物，是妖魔等等。但反面人物并不能做脸谱化的处理，不能弄成动画怪物来糊弄观众。

但导演们似乎不在乎这些，而是认为弄成了动画怪物比较逼真，尤其在影视剧中恰当地出现，不让其总是出现，就可以糊弄观众，让观众产生一定的紧张感。但这样的怪物变成反面角色，缺少事实基础，或者说缺少一定的心理铺垫。现在人工智能已经比较发达，人们可以通过人工智能制造一些动画怪物，早已经见怪不怪。而导演用人工智能制造的动画怪物作为片中的主角，不是当成负面角色，就是当成正面角色，引导人们进入剧情。说得不客气一点，即便是网络游戏，动画设计也比导演设计的要好，人们能够在网络游戏中获得一定的快乐，可以支配虚拟人物直接打怪升级，就没必要在电影中看到导演弄的动画怪物了，也没必要被动画怪物牵引进入剧情了。但导演们执意要这么干，因为他们已经在动画设计方面投入巨资，尤其用动画渲染的时候，花钱是很多的。导演已经把这种预算当成了拍摄预算，已经把动画怪物引入到剧情中，而且为动画怪物涉及剧情，甚至直接当成主角。这样看似匪浅，其实省了不少钱，因为动画怪物出现的时候，只要有背景就可以了，而背景又完全可以虚拟，在绿幕前就可以展现各种背景，也可以靠电脑渲染，当然比较省钱了。至于剧情，完全由编剧来把握，怎么设计都行，只要能吸引观众就可以。

真实人物的表演也比较省事，直接在绿幕前表演就行，绿幕可以转换背景。真实人物对着空气说话，拿着兵器对着空气挥来挥去，就相当于和动画怪物在对话，在打斗，当然拍电影也就变得简单了。观众看到的是导演合成之后的影像，看到的是动画怪物当成主角的形象，即便有些不适应，也仍然要接受。因为这样的影视剧已经摆在眼前，尤其是电影，已经拍成了海报，也放出去了，导演也组织了演员搞路演，前期投入已经有了，观众买票进入电影院，看到电影上的动画怪物，即便觉得被愚弄了，也仍然不会退票，因为没有退票机制。至于电视剧就更随便了，人们可以在网上付费看电视剧，只要付了费就不能退，可以一直看下去，算是消磨时间。倘若看的是免费的电视剧，里面有了动画怪物当主角的现象，他们也仍然会乐此不疲地看下去，因为没有更好的电视剧供他们观看。观众们变得比较宽容，导致导演肆意妄为，弄了很多动画怪物到影视剧中，本身就有着投机取巧的嫌疑，也糊弄了观众。

按理说，影视审核部门应该严格把关，制止粗制滥造的影视剧出现。导演在影视剧中加入了动画怪物形象，而且以动画怪物作为主角，就很容易减少预算，也很容易吃很多回扣，而审核部门当然也会分一杯羹，会放松管控，让这样的影视剧轻松过关。既然这样的影视剧是商业片，只是为了放映之后圈钱，就没必要要求太严格，而这样的影视剧不会让人们具备独立人格和思想，也不会触碰主流意识形态的宣传，只是让人们看个热闹，让人们觉得紧张，等于让人们看了一场主角打怪的游戏或者怪物打怪物的游戏，当然没有什么禁忌。审核部门会实行宽松的审核政策，放这些影视剧过关。过关的影视剧公映之后，就可以圈钱了。并不是说影视剧中不能出现动画怪物，而是说动画怪物这种角色需要认真打磨，在这种角色身上发生的情节应该减少一些，不能让其承担太重要的剧情。倘若影视剧中的动画怪物承担重要的剧情，或者直接成为主角，就真的是粗制滥造了，甚至根本没把观众当回事儿，只是像马戏团驯兽的一样，让一些观众似乎没见过的东西引导观众，剧情却乏善可陈，形象也不是那么丰满。