美战时法律驱委人，法官急令飞机返航，权力博弈引发争议
近日，一则消息引发全球关注。据《纽约时报》报道，周六，美国一名联邦法官詹姆斯·E·博阿斯伯格下令特朗普政府，立即停止使用1798年《外敌法》这一鲜为人知的战时法律，驱逐委内瑞拉人，并且要求任何载有移民离开美国的飞机必须返航。这一事件瞬间点燃了美国国内法律与政治权力博弈的导火索。
当天早些时候，特朗普政府发布行政令，援引《外敌法》针对在美国的委内瑞拉帮派成员展开行动。然而，这一举措迅速遭到法律层面的阻击。博阿斯伯格法官认为该法律不能为总统的行动提供依据，在紧急听证会上明确表示，不管用何种方式，都要让载有委内瑞拉移民的航班返回美国。美国公民自由联盟（ACLU）律师李·格勒尔特透露，当晚有两架航班正在空中。
代表政府出庭的律师德鲁·恩斯以“国家安全问题”为由，拒绝分享行动细节。听证会结束后，政府提起上诉。司法部长邦迪更是言辞激烈，指责法官将“恐怖分子置于美国人的安全之上”，把“公众和执法部门置于危险之中” 。
回顾这一事件，白宫发布的总统命令将矛头指向特伦 - 德 - 阿拉瓜帮派，规定14岁及以上、未经授权在美国且属于该帮派的委内瑞拉人“应被逮捕、限制、羁押和驱逐”。《外敌法》虽允许美国在战争状态下对交战国人员进行未经听证的驱逐，但历史上仅在1812年战争、一战和二战期间被援引过三次，最为人所知的是其在二战期间对日裔美国人进行集中营隔离的作用。如今，美国与委内瑞拉并无战争关系，特朗普政府此举无疑是对该法律的大胆解读与运用。
美国公民自由联盟代表五名委内瑞拉男子提起诉讼，试图阻止总统援引该法律。这五名男子均否认与特伦 - 德 - 阿拉瓜帮派有联系，其中一人仅因移民官员“错误地”认为其纹身表明帮派身份而被起诉。博阿斯伯格法官最初发布有限命令阻止驱逐这五人，在政府上诉后，美国公民自由联盟要求扩大命令范围，最终法官决定发布适用于所有“被美国羁押的非公民”的广泛命令。
哈佛大学宪法法教授诺亚·费尔德曼指出，此案最终可能上诉至最高法院，其结果取决于法院对总统认定入侵威胁判断的尊重程度，而法官们在做出判断时缺乏太多先例。
特朗普政府这一行动引发巨大争议。如果政府对法律的解释最终得到支持，将赋予政府不经法庭听证驱逐14岁及以上移民的权力，甚至可能包括未成年移民，这无疑将打破数十年来移民享有的正当程序。法律组织“捍卫民主”主席斯凯·佩里曼直言，周六是“美国历史上可怕的一天，总统公开表示要在没有战争或入侵的情况下动用非凡的战时权力”。
此次事件不仅关乎委内瑞拉移民的命运，更触及美国法律、政治权力以及移民权益的核心，后续发展值得持续关注。
引用来源：《纽约时报》报道、美国公民自由联盟相关诉讼资料、哈佛大学宪法法教授诺亚·费尔德曼观点、司法部长邦迪声明、法律组织“捍卫民主”声明。
