近日，网传浙江衢州某小区，一戴着眼镜、看似斯文的男子，在草坪上当众虐猫致死，惹来全网声 讨。
01
事情发生在半个月前，3月1日，浙江衢州某小区，一男子在小区草坪上，持续虐打一只白猫。
视频显示，该男子戴着防咬手套、脚穿拖鞋，各种折磨白猫，用脚踩、用工具挖眼、用手掰断猫腿……娇小的猫咪受尽折磨，发出阵阵惨烈的叫声，男子熟视无睹。
有小区居民看到后，于心不忍，纷纷指责，还被他挑衅——“管你屁事，快来啊……”
很快，白猫就口喷鲜血，断了气，才被他扔在草地上，不管不顾……
此恶性事件传到网上后，在网上引发持续发酵，一度引发了舆情。对此，当地街道办事处连续发布了2则通报，声称该男子蔡某患有精神疾病，已对其进行立案调查。后又据说将其送往医院接受治疗。第二次通报中称其已被依法行政拘留……
02
不知为何，通报有些无法解释之处，如通报系街道办发出，而非公安机关发出；前面说送往医院治疗，后又依示行政拘留等，前后矛盾，真假未知。
这不得不让人产生了其精神疾病的怀疑，尤其是其有预谋的虐猫行为看，如带工具、戴防咬长手套、挑衅居民等，怎么看都不像是有精神病的人，至少当时不是。
倒是从另一个角度看，似乎更加合理合理：其了不得的家庭背景，一定程度纵容了其恶劣行径，也许在其家人看来，其精神病史就是免责金牌，所以也就放之任之，反正出了事也没多大事。
那么，男子因某些疾病可以免责的话，其监护人难道也行？所以，从这一点看，我们不能一味将暴力行为嵌入“精神病”的保护罩，如果这样下去，本质上就成了测试社会容忍度的黑暗实验，这是万万不可的，要知道，当暴力成为可预期的免责剧本，“刽子手”便永远手握免罪金牌，这才是最可怕的。
有意思的是，这起事件发生在两会期间，据悉，《动物保护法》已是连续12年未进立法审议了，这是不是显示了文明进程中的某种结构性傲慢？
也许，我们都该明白，在精神疾病成为暴力的防空洞时，我们每一声沉默的喝彩，都可能是浇筑困住文明的铁栅栏。所以，我才发声……
