近日，常州市消费者协会发布2024年度消费维权十大案例，其中一则案例中，沈某从烟酒店老板许某处购买28瓶“撕帽茅台”，但感觉酒“不太对头”，商家又无法提供正规购买信息，于是沈某诉至法院，要求退一赔三。经查，这些“撕帽茅台”并非茅台酒股份有限公司生产，法院支持沈某诉求。
自2022年起，沈某先后多次在烟酒店老板许某处购买28瓶“茅台”白酒，付款5.6万余元，这些白酒都被去除了瓶身外包装的防伪标签，俗称“撕帽茅台”。沈某用这些“撕帽茅台”招待宴请客人，在某次席间，沈某发现酒“不太对头”，于是和商家许某联系，要求许某提供编码，但许某一直未能提供。后沈某向公安机关报案，经调查，许某从黄某处进货，黄某的货源并非正规渠道。同时，茅台酒股份有限公司也出具证明：案涉茅台与我公司生产出品的茅台包装不符，并非我公司包装出品。于是，沈某诉至法院，要求许某返还购酒款并予以三倍赔偿。
法院认为，商家许某未能依法履行进货查验义务，也不能提供合法进货来源，导致案涉白酒的进货渠道和品质均不明，却在沈某购买时向其介绍：“白酒是从直营店购买的真酒。”直到双方产生争议，许某才告诉沈某是从黄某处进货。审理本案的法官认为：“商家不仅隐瞒了案涉白酒的真实信息，还做了虚假宣传，对消费者的消费行为进行了误导，构成欺诈。”因此，依据消费者权益保护法，法院支持了沈某“退一赔三”的诉请。
据承办本案的法官介绍，所谓“撕帽茅台”是商家制造的概念，商家宣称茅台酒股份有限公司为提高开瓶率，防止黄牛囤酒，出台了回收胶帽政策，被撕掉胶帽的茅台酒没有了收藏价值，价格才会更便宜。事实上，贵州茅台酒股份有限公司从未要求经销商开展过类似活动，因为撕掉防伪胶帽就等于失去“身份证”，会让消费者无法鉴别真假。常州市消费者协会工作人员提醒：“经营者应该诚信经营，依法履行进货查验义务，保证能够提供合法的进货来源以保障食品安全。”
