“暗弱”的刘璋堪称三国伟人，比刘备、诸葛亮伟大

东汉末年，天下大乱，豪杰并起，皇室宗亲刘璋坐拥益州天府之土，却不像曹操、袁绍、孙策等人逐鹿中原，建功立业，更不像后来占据益州的刘备、诸葛亮那样四处征伐，图谋兴复汉室，一统天下。刘璋胸无大志，在当时可谓天下皆知，隐居隆中的诸葛亮对刘璋的评价是“刘璋暗弱”，“民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君”，劝刘备早日下手。

刘璋与刘备这样的世之枭雄相比或许暗弱，但说他不知存恤百姓，则是诸葛亮的污蔑。实际上，刘备能够鸠占鹊巢，抢夺益州，既得益于刘璋暗弱，也与刘璋心系百姓有很大关系。也可以这样说，正是因为他心系百姓，他才被诸葛亮、刘备这样的人视为“暗弱”。

建安十六年，公元211年，刘璋得知曹操将讨伐汉中张鲁，担心祸及益州，恐惧异常，遂不顾众人劝阻邀请刘备入蜀，助他保卫益州北境。刘璋此举可谓引狼入室，诸葛亮早在隆中对时就建议刘备夺取益州作为根据地。如今机会送上门来，刘备自然不会放过，“将步卒数万人入益州”，也就是说刘备亲自率领数万大军进入益州。

刘璋喜出望外，把刘备当亲兄弟对待，向其军队提供了巨额物资，“前后馈赠以巨亿计”，以至于使刘备产生了“入境如归”之感，也就是家的感觉。此时刘璋和刘备的关系，相当于老板和雇佣军，据《三国志·先主传》的记载，此时刘备“并军三万余人，车甲、器械、资货甚盛”。刘璋老板提前支付了巨额的工资，这样的老板今天恐怕很难找到，那么员工刘备是不是应该卖力为老板打工呢？

然而并没有，刘备北上走到葭萌关就停下来了，他在这里“广树恩德，以收众心”，也就是说，刘备用刘璋给他的资助收买人心，而不是履行与刘璋的约定，去攻打汉中的张鲁，作益州的屏障。可以说，刘备已经违约在先了。

建安十七年，公元212年，曹操南征孙权。孙权向刘备求救。刘备就给刘璋写信，说孙权和自己唇齿相依，关羽在荆州也势单力薄，张鲁则不过自守之贼，不足为虑，因此请刘璋再给他一万人马和大量军需物资，他刘备好回荆州救援孙权。

刘璋虽然暗弱，但也不是傻子，他对刘备在葭萌关的动作本有怀疑，如今听说他要回荆州支援孙权更是恼火，便只肯给兵四千，其余减半。

如果我们站在刘璋的角度想一想，刘备这样的员工未免也太难伺候了吧？预先领取了这么多工资，对刘璋的敌人张鲁一枪不放不说，现在反要求更多的工资去做自己的事业，天下有这样的道理吗？哪怕现在刘璋什么都不给，要求刘备立刻滚出荆州，也是合情合理的。更何况，刘璋这时候还发现刘备与自己的谋士张松暗通曲款，意图鸠占鹊巢，取自己而代之。

此时，刘备的獠牙也终于露了出来，因为他一开始要的就是整个益州，之前的种种作为都是在迷惑刘璋罢了。让人大跌眼镜的是，刘备向刘璋开战的借口竟然是他刘备“为益州征强敌”，而刘璋“积财吝赏”。也就是刘备指责刘璋很小气，他劳苦功高，却没有得到应得的赏赐。

此时的刘璋终于领教了刘备的枭雄本色，不但肉包子打狗，有去无回，到头来还要被反咬一口。虽说刘璋感受到了这个世界对他深深的恶意，但在接下来与刘备的战争中，他却始终坚守道德底线，不忘存恤百姓，哪怕他自己要为此付出巨大的代价。

建安十七年末，刘备正式与刘璋翻脸，率军向成都杀来。据《三国志》记载，面对危局，刘璋的属下郑度献上一计：

左将军悬军袭我，兵不满万，士众未附，军无辎重，野谷是资。其计莫若尽驱巴西、梓潼民，内涪水以西，其仓廪野谷，一皆烧除。高垒深沟，静以待之。彼至，请战勿许，久无所资，不过百日，必将自走，走而击之，此必禽耳。

也就是说，刘备孤军深入，兵力单薄，后勤薄弱，只能沿途劫掠粮食为生，利在速战速决。如果刘璋把巴西、梓潼等地的民众全部驱赶至涪水以西，烧毁所有的仓库和粮食，使刘备的军队无法就地获得物资补给。之后坚守防御工事，不与敌军直接交战，百日之后，刘备的军队必然会消耗殆尽，疲惫不堪，只能选择自行撤退。到时候刘璋的军队以逸待劳，发起追击，必然擒获刘备。

郑度之计是典型的“坚壁清野”，“焦土抵抗”战术，这在古今中外的战争史上屡见不鲜。刘备听闻此计的第一反应是“恶之”，也就是厌恶，可见正中刘备的弱点和痛处。实际上后来东吴陆逊在夷陵之战打败刘备，采用的正是这种坚壁清野，坚守不出，长期消耗，以逸待劳的战术。

面对如此妙计，刘璋的反应却是：“吾闻拒敌以安民，未闻动民以避敌也。”也就是说，在刘璋看来，在战争中抗击外敌，目的是保护平民百姓，而不是惊动百姓，牺牲平民利益来躲避敌人。

事实正是如此，坚壁清野对敌军的伤害固然很大，但对己方尤其是平民的伤害也不会小。如果刘璋真的采纳这一计策，那就意味着巴西、梓潼的民众会被迫离开他们居住的家园，失去他们的房子、粮食和其他财产，成为流离失所的难民，乃至“转死沟壑”，死于非命。刘璋治下的益州平民是幸运的，但并不是所有人都拥有这样的幸运，并不是所有人都能遇到刘璋这样心存百姓的统治者。

清朝顺治、康熙年间，清廷为了解决占据台湾的郑成功集团，防止郑氏军队获得大陆沿海地区的物资，先是实行严禁海上贸易的“禁海令”。到了康熙年间，又推出了极为严酷的“迁海令”。清廷强令江苏、浙江、福建、广东、山东、直隶（今河北）六省的沿海居民迁离海边30至50里，树立界碑，界外房屋村舍一律拆毁焚烧，制造出宽达几十里的无人区作为隔离带。甚至出界者一律处死。

清朝的“迁海令”是郑度为刘璋所献之计的超级升级版。“迁海令”一下，立刻给沿海居民带来了极其深重的灾难。他们背井离乡，破家破产。沿海的渔业、盐业、海外贸易等完全废弃，原来繁荣富庶的沿海地区变成了萧条冷落的千里无人区，经济损失难以估量。但在大清皇帝看来，为了朝廷的大局，老百姓付出一些代价甚至成为代价又有何不可呢？后世评价刘璋暗弱无能，康熙千古一帝，然而对普通民众而言，究竟谁更友好一些呢？

刘璋不用郑度坚壁清野之计，虽然保全了百姓，却使自己在军事上陷入了极为不利的境地。益州军队久疏战阵，与刘备的百战精兵对抗自然无力招架。到了建安十九年，随着诸葛亮、张飞、赵云率荆州军入蜀支援，刘备集团进兵包围成都，直取刘璋。

但是，成都并不好打，刘备大军围攻了几十天仍然没有进展。当时成都城中还有三万精兵，各种军需物资足以支撑一年，出于对刘璋宽仁统治的感激和对刘备背信弃义的痛恨，“吏民咸欲死战”，也就是官员和老百姓都想与刘备决一死战。这与后来刘备的蜀汉面对曹魏大军进攻时，上至君臣，下至军民，绝大多数毫无战意，光速选择投降，形成鲜明对比。然而，面对刘备劝降，刘璋最终选择了开城投降，为了劝谕部下他说了这样一番话：

“父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！”

刘璋的意思是，他和父亲统治益州二十多年，并没有给百姓带来多少好处。而战争已经进行了三年，众多百姓流离失所，死于非命，都是因为他的缘故。如果继续死守城池，让更多人去死，他刘璋实在是于心不安。

这番话说的沉痛而感人。刘璋说他对百姓没有恩德，这完全是自谦之词，城中军民都愿意为这样一个懦弱之人死战，不正是因为刘璋的仁德吗？历史上，真正对民众有恩的人往往口不言恩，反倒是残民虐民之辈喜欢把自己打扮成平民百姓的大恩人。

实际上刘璋如果选择死战也不是完全没有机会。正如上文所述，成都兵精粮足，上下一心，更何况刘备的大后方荆州还面临曹操和孙权的严重威胁。在冷兵器时代，围攻一座大型城市往往需要很长的时间，倘若刘备顿兵于坚城之下没有进展，荆州再遭到侵袭，刘璋完全有翻盘的可能。

但无论如何，不管是因为暗弱还是因为仁慈，刘璋选择投降，以牺牲自己的权力为代价避免了一场惨烈的围城战，挽救了众多军民的性命，也包括敌军刘备这边的生命。在有一战之力的情况下，刘璋为保全百姓选择不战，这更令人肃然起敬。历史上，为了一己之私，不顾百姓死活，把无数人当作炮灰一样投入战场，这样的人我们见得还不够多吗？

好在刘备作为胜利者也表现了他的大度，并没有伤害刘璋的性命，而且还归还了刘璋所有的私人财产。虽然刘备这样做有安抚益州人心的考量，但我愿意相信这是刘璋好人有好报。

刘璋或许是幸运的，但对统治者变成刘备的益州民众而言，就不那么幸运了。

刘备入川以后，接受了刘璋的巨额馈赠，与刘璋交战三年都是就地取粮。这是刘备集团对益州百姓的第一轮剥夺。

攻打成都前，刘备为了激励手下将士卖命，许诺打下成都后把府库里的财物分给众将士。这些人也都不客气，破城之后，立马扔掉了武器，把府库财物哄抢一空，益州百姓的民脂民膏就进了这些人的口袋。这是刘备集团对益州百姓的第二轮剥夺。

刘备手下的将士高兴了，刘备却发愁了。原因很简单，府库被抢空了，结果是“军用不足”，刘备极为忧虑。

先是劫掠府库，再是滥发货币，刘备和他的属下刚打下成都，成为益州百姓的新主人，就狠狠宰了益州民众几大刀。但这对益州民众而言这仅仅只是开始而已。

与没有追求的“守户之犬”刘璋不同，刘备胸怀兴复汉室的远大志向。在占据了益州这块天府之土后，刘备连年对外用兵，北伐曹操，东征孙权。而对外用兵要消耗大量的人力物力财力。

为了汲取资源，保障对百姓的盘剥，诸葛亮制定了严酷的法律，史称“亮严法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹”，也就是说诸葛亮的严刑峻法让益州上下怨声载道。而刘备伐吴失败，数万巴蜀子弟更是死于非命，埋骨他乡。等到刘备死的时候，诸葛亮在隆中对所说的益州“民殷国富”，到了《出师表》中已经变成了“益州疲敝，此诚危急存亡之秋也”。