文︱孙玉良
读书能不能改变命运，许多家长得出了否定的答案，理由是他们含辛茹苦培养出的孩子，去送外卖了，去搬砖了，去卖猪肉了，没有找到一个体面的工作，干着和高中生、初中生一样的活。甚至有的大学生毕业即失业，连个工作也找不到，在家躺平当啃老族。于是这些家长后悔了，悔不当初。要知道这个样子，不如早让他（她）下来干活，还能多挣几年钱。“读书无用论”死灰复燃，在某些无知的家长中颇有市场。
还有一种说法，是未来随着科技的发展，实现了脑机接口，可以直接进行意识灌输，那就更不用学习了。而且现在的AI技术越来越发达，把许多职业都淘汰了。就连作家也成了AI的手下败将，童话大王郑渊洁就承认写不过AI，决定金盆洗手，以后不再写作了。麦加说90%的作家写不过AI，更加深了这种说法。但他同时又认为，像写出《红楼梦》的曹雪芹那样的顶级作家，是AI不能望其项背的。AI再有本事，也写不出四大名著那样的作品。
依我看来，“读书无用论”只是表达了一种对残酷现实的愤懑。想当年我就对儿子说，你上大学与他人不同。可能你的同学中有市长的儿子，人家上大学是为了混日子，拿文凭。但你的父母是农民，起点低，所以你读大学是为了长本事。读大学要学到真本事，将来才能在竞争激烈的社会有立足之地。有的人在社会上靠背景吃饭，人家有一个好爹；但大多数的人，在社会上是靠本事吃饭的。而这个本事，肯定是通过学习得来的。
知识当然是可以改变命运的，关键在于你学到了怎样的知识。如果你学到了钱学森那样的本事，怎么会改变不了命运呢？deepseek核心团队的创始人梁文锋，manus核心团队的创始人肖弘，不都是在大学里学到了真本事，在当代社会打下了一片天下吗？就是那个北大毕业找不到好工作，最后当了“猪肉状元”的陆步轩，如今也身价百亿。如果他不是北大毕业，和父亲一样卖猪肉，怎么会做出这样大的成绩呢？有人说陆步轩的成功是因为有同学的帮忙。这正是我想表达的另一层意思，上大学除了读书，还能收获人脉资源。如果你考上了清华、北大，或许你的同学中就有市长的公子，部长的女儿，这些同学也许就是你走上社会的伯乐，是帮助你改变命运的贵人。
经济学家阿马蒂亚·森有一种观点：“教育赋予人选择生活的自由”。接受高等教育，是能够重塑三观的。一个大学生认识的世界，是与一个初中生截然不同的。另外很现实的社会环境是，学历是一块敲门砖，你没有大学生学历，你找工作会被用人单位第一时间拒之门外的。 某互联网大厂HR透露：“我们真正需要的是能解决复杂问题的人，但面对十万份简历只能先用学历筛掉九成”。
当然，也有榜上无名、脚下有路的成功者，但这些成功者并不是懒汉，而是靠勤奋的自学获得知识成功的。比如脑瘫诗人余秀华，她能写出那么些优秀的诗歌，可不是蒙出来的。湖南“博士村”走出的127名博士中，89%的家庭藏书超过500册。教育收益率曲线显示，每增加1年受教育年限，终身收入平均增长8-12%。事实证明，读书不能保证改变命运，但系统性深度阅读能极大提升改变命运的概率，读书对人生命运的改变或许不显现在银行账户，但必然刻印在生命维度中。
所以，面对生活的困难不要埋怨，不要发牢骚。读完大学也没有改变命运，或者是你读的书不够多，或者是你对知识悟得不够深，或者是你不能学以致用，或者是你千里马未遇到伯乐，还需等待机会……，但我永远相信，天生我才必有用，是金子总会发光的。活到老学到老是我生命的信条，即便年到花甲也要揪住时代的尾巴，不要被时代所淘汰。书籍是前人的智慧总结，读书就等于踩到巨人的肩膀上，只有读书才能站得高，看得远。读书未必可以改变命运，但不读书的人，即便侥幸做了“连升三级”的张好古，也只不过沦为时代的笑话，做一个“愚蠢但运气好”的代名词罢了。
