2025年2月，中国海军第47批护航编队，在亚丁湾遭遇2艘疑似海盗小艇。面对威胁，052D型驱逐舰“包头舰”迅速前出，通过灯光信号、水炮威慑和低空直升机盘旋，仅用15分钟便逼退对方。
这场教科书级的驱离行动，再次引发热议：为何中国海军面对海盗总是“点到为止”，而非像俄罗斯那样直接歼灭？答案背后，既有大国博弈的深谋远虑，也藏着令人意外的生存法则。
一、国际法“红线”：开火可能引发外交地震
根据国际法和联合国相关规定，海盗虽被定义为“人类公敌”，但军舰在非自卫情况下，直接开火需承担法律责任。索马里海盗中，许多人实为贫困渔民，若贸然击毙可能被曲解为“屠杀平民”，引发国际舆论危机。例如2019年某国海军误杀渔民后，随即遭到索马里政府索赔和人权组织起诉，最终赔偿超千万美元。
中国作为联合国安理会常任理事国，始终坚持“依法护航”原则。即便面对海盗挑衅，也需遵循“最低武力使用”规则，通过鸣枪示警、水炮冲击等非致命手段驱离，避免授人以柄。
二、海盗的“复仇逻辑”：击毙容易引发商船噩梦
海盗组织具有极强的宗族性和地域性。2023年某国击毙一名海盗头目后，其家族成员连续三个月针对该国商船发动自杀式袭击，造成3艘货轮被劫持，赎金总额高达1.2亿美元。中国海军深谙此道——击毙海盗虽能解一时之危，却可能刺激其同伙展开疯狂报复，威胁未来数十年海上贸易安全。
更关键的是，海盗往往“狡兔三窟”。索马里沿海有超过200个隐蔽据点，剿灭一伙海盗只需一周，但新团伙会在利益驱动下迅速“补位”。与其陷入“打地鼠”式消耗战，不如通过威慑降低冲突烈度。
三、大国形象与“和平红利”：润物细无声的软实力
中国护航编队自2008年进驻亚丁湾以来，累计完成1658批护航任务，解救遇险商船超百艘，却从未主动击毙一名海盗。这种克制为国际社会所称道——2024年联合国海上安全会议上，中国被赞为“最负责任的护航力量”。
这种“温和威慑”策略带来多重收益。全球12%的石油和30%的集装箱经亚丁湾运输，中国商船通过率常年保持100%。通过医疗援助、联合演练，中国与吉布提、也门等沿岸国建立深度合作，甚至促成索马里地方政府与海盗部落和谈。
四、战斗民族的对比：为何俄罗斯敢“硬碰硬”？
与中国形成鲜明对比的，是俄罗斯海军的“雷霆手段”。2021年，俄舰遭遇海盗时直接发射火箭弹击沉小艇，理由是“自卫权优先于国际法”。这种风格与其地缘环境密切相关。
俄罗斯商船数量少，无需顾及长期报复；俄方历来以强硬形象立足，民众对“跨境开火”容忍度高；俄海军更注重展示武力，而非维护贸易通道。
但代价同样沉重——2024年，俄一艘货轮在红海遭海盗连环袭击，疑似为多年前被击毙海盗的家族复仇。
结语：海盗困局中的“中式智慧”
面对海盗，中国的选择看似保守，实则暗合孙子兵法“不战而屈人之兵”的精髓。从短期看，驱离战术保障了商船安全；从长远看，它避免了仇恨循环，维护了国际形象，更将亚丁湾变成展示大国责任的舞台。
