2025年3月初，中国海军055型驱逐舰遵义舰领衔的远洋编队，在南太平洋海域的航行轨迹引发国际舆论高度关注。从澳大利亚东南部珊瑚海到塔斯曼海，再到大澳洲湾，这支由遵义舰、衡阳舰和微山湖舰组成的编队，以实战化训练为背景，完成了首次环绕澳大利亚的远洋行动。而与此同时，美军一艘弗吉尼亚级核潜艇悄然进驻澳大利亚珀斯附近的斯特林海军基地，双方看似“擦肩而过”的态势，实则折射出中美战略博弈的深层角力。
根据3月2日最新轨迹图显示，遵义舰编队当前已进入澳大利亚西南部大澳洲湾海域，正朝着珀斯附近海域进发。此次航行始于2月3日，编队从中国南方某军港出发，途经南海、巴西兰海峡、托雷斯海峡等关键水道，穿越菲律宾海、珊瑚海、塔斯曼海等战略要地，最终抵达南太平洋目标海域。
此次行动不仅是年度例行训练，更被视作中国海军突破“第一岛链”限制、验证远洋作战能力的标志性事件。编队全程保持高度戒备状态，开展了舰炮对海实弹射击、区域防空、反潜协同等科目演练，并在复杂海况下检验了多舰协同能力。央视《军事报道》明确指出，此次训练“旨在全面检验舰艇编队在复杂海况和海空情态势下的实战能力”。
值得注意的是，编队始终严格遵守国际法，在公海海域行动，未进入任何国家领海。尽管澳方多次炒作“未提前通知演习”等议题，但中国驻澳大使肖千明确回应，中方已通过国际海事渠道发布安全通告，澳方指责“缺乏透明度”毫无依据。
就在遵义舰编队逼近澳大利亚西南海岸之际，美国海军一艘弗吉尼亚级攻击核潜艇（SSN-783）于2月25日悄然进入澳大利亚珀斯附近的斯特林海军基地。该基地是美英澳三国共用的战略枢纽，此前多次作为美军核潜艇的休整与部署节点。
美军此举意图明显：一方面，试图通过核潜艇的隐蔽性对中国编队形成威慑；另一方面，可能为澳大利亚未来采购美制核潜艇铺路。澳大利亚媒体分析称，美军核潜艇的部署“恰逢中国舰队行动”，意在“干扰中方航行路线并探查潜在护航力量”。
然而，军事专家指出，这种部署的实际威胁有限。中国编队中054A型护卫舰衡阳舰，曾在2021年辽宁舰编队演习中成功逼退美海军弗吉尼亚级潜艇，其搭载的H/SJG-311型拖曳线列阵声呐可精准探测低频噪音，令核潜艇难以隐蔽。此外，遵义舰配备的双机库可搭载两架反潜直升机，配合编队声呐系统，可对周边数百公里海域实施高效反潜。
笔者认为弗吉尼亚级潜艇的静音性能虽强，但其推进器噪音仍可能被探测到。面对中国海军多层反潜网络，美军潜艇若冒险靠近，无异于自投罗网。
遵义舰编队的南太之行，更深层意义在于打破美军重构的“第二岛链”战略。近年来，美军为应对中国海空力量崛起，逐步将兵力从琉球群岛后撤至关岛，并加强与澳大利亚的军事合作。根据“奥库斯”协议，美英正协助澳大利亚建造核潜艇，同时频繁派遣战机、轰炸机及核潜艇进驻澳大利亚。
然而，中国海军的远洋能力已远超美军的预期。此次编队航行覆盖南太平洋关键海域，包括塔斯曼海（连接澳大利亚与新西兰的战略航道）和印度洋入口，直接暴露美军在澳大利亚的部署短板。若未来战时美军试图依托澳大利亚基地发动远程打击，中国海军可快速投送兵力实施反制。
笔者认为美军试图通过拉长防线提升生存率，但中国海军的远洋投送能力已实现‘发现即摧毁’。此次行动向外界传递明确信号：任何针对中国的岛链封锁，都注定徒劳。
面对中国舰队的常态化远航，澳大利亚的态度呈现矛盾性。总理阿尔巴尼斯虽承认中方行动合法，但国防部长马尔斯仍抱怨“缺乏透明度”；新西兰则声称“需提升国防能力”以应对所谓“威胁”。相比之下，美国及其盟友的炒作更为激烈，将编队实弹演习渲染为“对悉尼的威胁”，甚至捏造“民航航线受影响”等谎言。
中国驻澳大使肖千一针见血地指出：“澳方对中方行动的过度反应，恰恰暴露其战略焦虑。”这种焦虑源于中国海军已从“黄水海军”蜕变为“蓝水力量”，而美军在南海、台海的军事动作，正倒逼解放军加速走向深蓝。
最后遵义舰编队的南太之行，既是年度训练计划的一部分，更是中国海军战略转型的缩影。随着055型驱逐舰、航母战斗群等力量的成熟，中国已具备在全球海域维护国家利益的能力。美军的核潜艇部署与舆论炒作，不仅未能阻挡中国舰队的步伐，反而凸显其战略逻辑的脆弱性——当“自由航行”成为单边主义工具时，真正的海洋霸权终将失去道义根基。
