近期美国众议院议长迈克·约翰逊和国家安全顾问迈克·沃尔兹均表示，乌克兰总统泽连斯基可能需要下台，以促成乌俄之间的和平协议。约翰逊在接受NBC节目“Meet the Press”采访时表示，泽连斯基要么需要“恢复理智，带着感激之情回到谈判桌”，要么需要由其他人来领导乌克兰达成协议。沃尔兹则在CNN节目“State of the Union”中暗示，乌克兰需要一位能够与美国和俄罗斯进行谈判、结束战争的领导人。
这些言论是在泽连斯基与美国总统特朗普于白宫会晤期间发生激烈争执后发表的。在这次会晤中，双方未能就矿产协议达成一致，泽连斯基提前离开白宫。随后，泽连斯基在伦敦参加欧洲领导人峰会时表示，如果乌克兰能够加入北约，他愿意辞职。
这些事件引发了美国政界的不同反应。一些共和党人士支持约翰逊和沃尔兹的立场，认为需要新的领导来推动和平进程。也有议员对这种立场表示反对，强调继续支持乌克兰的重要性。
"临阵换帅"的可能与不能。
泽连斯基若被迫下台，可能会对乌克兰军队的士气和国内士气造成一定打击，尤其是对那些仍然坚定支持他的人而言。这可能导致短期内战斗意志的波动，甚至可能在乌克兰内部引发政治不稳定。
从另一角度看，西方部分国家（尤其是美国）对乌克兰的支持已显现疲态，如果换帅能够换取更多谈判空间，可能会成为推动和平进程的关键一步。俄罗斯方面长期以来将泽连斯基视为和平谈判的障碍，若乌克兰新领导层对谈判持更开放态度，可能会促成某种形式的停战或协议。
这一变局的风险在于，乌克兰国内是否能够顺利接受新的领导人，尤其是如果新领导人被视为过于亲俄或妥协派，可能引发国内动荡，甚至影响战场局势。如果乌军内部出现分裂或士气低落，俄罗斯可能会利用这一机会在战场上进一步施压。
最终，泽连斯基是否会下台，以及这一变动会如何影响战局，仍取决于乌克兰国内政治力量、军方立场以及西方的态度。
泽连斯基，显然已成"绊脚石"。
绊脚石有三层含义：和平的绊脚石，美国的绊脚石，美国推进和平的绊脚石。字面上看，这三层含义似乎是一个意思，但深究起来，有很大区别。
和平的绊脚石——这个说法强调的是泽连斯基阻碍了乌俄之间的和平进程。从这一角度看，泽连斯基坚持不接受俄罗斯的条件（比如割让领土、保持中立），因此他被认为是和平无法达成的主要障碍。
美国的绊脚石——这里的重点不是乌俄战争本身，而是泽连斯基影响了美国的战略目标。从美国国内的视角来看，他可能妨碍了特朗普政府的政策，比如拖累美国的财政支持、影响美国的外交布局，甚至在美国政界内部引发争议。因此，在这种定义下，泽连斯基的去留更像是一个美国政治的问题，而不仅仅是战争的问题。
美国推进和平的绊脚石——这就更具体了，强调泽连斯基不仅阻碍和平，还影响了美国想要主导的“和平框架”。如果美国希望在一定条件下达成停战协议，但泽连斯基不愿意配合，这就意味着他不仅不愿意接受俄罗斯的条件，也不愿意接受美国的妥协方案。这样一来，他就成为美国推进自己版本的“和平”的障碍。
这三者的区别在于，第一种是从战争本身来看问题，第二种是从美国利益来看，第三种是从美国主导权的角度来看。看似接近，实则涉及不同的战略考量。
泽连斯基的理念与特朗普尽快结束战争的希望和努力背道而驰。
泽连斯基的立场与特朗普希望尽快结束战争的目标相悖。特朗普的思路很明确：尽快达成协议，减少美国在乌克兰的投入，将资源集中于国内优先事项（如经济、移民等），同时腾出手来应对全球竞争。
然而，泽连斯基始终坚持“全面收复失地”的立场，并且依赖西方支持来实现这一目标。这与特朗普的“务实交易”逻辑完全不符。在特朗普看来，乌克兰战争是一个“可以谈判解决的地缘政治纠纷”，而不是必须“坚持到底”的原则之战。因此，他的战略与泽连斯基的抗战路线是对立的：
特朗普希望迅速谈判，泽连斯基坚持长期抗战——特朗普认为，战争拖得越久，对美国的成本就越高，最终受益的可能是中国，而不是美国。泽连斯基则认为，乌克兰必须在战场上取得决定性优势，否则任何谈判都会让乌克兰丧失主权和领土。
特朗普愿意妥协，泽连斯基不愿让步——特朗普的外交风格强调“交易”，他可能愿意接受一个“以领土换和平”的方案，比如冻结战线，甚至承认部分俄占领土，以换取停火和撤军。泽连斯基则始终拒绝这种方案，因为这意味着乌克兰的部分领土被永久割让。
特朗普要减少美国的负担，泽连斯基希望获得更多援助——特朗普的竞选承诺之一是减少美国的海外军事开支，而乌克兰战争正是最大的开销之一。泽连斯基则不断呼吁更多军援，并希望美国长期支持乌克兰对抗俄罗斯。
从这个角度看，泽连斯基的存在不仅是“和平的绊脚石”，更是特朗普推进自己外交议程的最大障碍之一。如果特朗普政府认定泽连斯基无法配合，那就可能采取更强硬的措施，甚至直接推动乌克兰政权更迭，以确保战争能按照美国的利益终结。
值得一提的是：乌克兰依然是一个主权独立国家，泽连斯基是一位民选总统，且有欧盟竭力支持和援助，美国对其掌控力度究竟有多大？最简明的回答是：何去何从，一切由乌克兰人民抉择。
