据澎湃新闻报道，韩国宪法法院举行尹锡悦弹劾案最后一次庭审辩论，起诉方国会的代表与尹锡悦律师团成员分别进行辩论总结，尹锡悦在一个小时的最后陈述中再次否认对自己的指控。按照程序，庭审终结后法官将对辩论和采证情况进行评议，之后通过投票表决形成最终意见。根据以往总统弹劾案的评审日程推算，预计判决结果将在3月中旬宣布。随着弹劾案审理的进行，韩国社会的撕裂对峙进一步升级。
尹锡悦在韩国首尔宪法法院出席总统弹劾案庭审（资料图）
尹锡悦在韩国宪法法院弹劾案庭审第十一场公开辩论中发表最终陈述，他不是首位在弹劾案庭审中亲自发表最终陈述的总统。他在最终陈述中首先向韩国国民表达了歉意和感激，同时指出，自己采取的一些措施“是为了表明国家处于亡国危机之中，请国民直面现实，共同克服危机”。尹锡悦在最终陈述中表示“如果复任，将把任期后半段的重点放在推动修宪和政治改革上”，“总统专注外交，将内政权力移交给总理”。
对于尹锡悦亲自出席弹劾案的庭审环节，上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任并不意外。“亲自出席并进行辩护，起到凝聚支持力量的作用，效果远大于通过书面形式或代理人发言。”“而且尹锡悦是检察官出身，此前也参与过朴槿惠弹劾案的审理，因此知晓相关法律流程。”对于宣判的时间，随着大法官人数从此前的6人变为8人，弹劾流程已没有程序性问题，而尽快审理这一案件对恢复韩国的社会稳定至关重要。
韩国（资料图）
尹锡悦弹劾案尚未宣判，下一任总统的争夺战已经暗流涌动。不难发现，李在明作为在野党领袖，支持率遥遥领先；而执政党方面，金文洙和吴世勋则成为了最有力的竞争者。如果尹锡悦最终被弹劾成功，韩国将在5月10日前选出新总统。这场政治变局将不仅改变韩国内政，还会对东北亚地区产生深远影响。至于尹锡悦个人，无论结果如何，他都面临着严峻的法律挑战。从弹劾案到内乱罪，从妨碍公务到其他指控，尹锡悦的法律风险正在不断累积。
不过根据过去11轮公开辩论的证人证词来看，尹锡悦逃过弹劾的概率不大，其中最直接的证据在于，当时尹锡悦和前国防部长金龙显已经部分失去对军队的掌控。因此尹锡悦主张自己没有抓捕政界人士，并没有可靠证据支撑，相反，此前曝光的“抓捕名单”，让尹锡悦陷入“清算政敌”的指控。因此在当天的辩论会上，国会弹劾委员团团长郑清来在发表最后陈述时坚持，尹锡悦企图破坏宪法、蹂躏国会，为了民主主义和国家发展，必须罢免尹锡悦。
对于尹锡悦弹劾案，最新民调结果显示，过半受访韩国民众认为尹锡悦应被弹劾下台，但支持驳回弹劾案的人也不在少数。据韩国民调机构Realmeter2月24日公布的民意调查结果显示，52%的受访者支持宪法法院罢免尹锡悦，45.1%的人认为应驳回弹劾案。被问及宪法法院对弹劾案的审理是否公正时，50.7%的受访者回答“公正”，45%的人认为“不公正”。这样分裂的民意也让许多韩媒感到担忧。无论尹锡悦下台或者是官复原职，韩国政坛都免不了迎来一场风暴。
尹锡悦（资料图）
尹锡悦的弹劾案不仅是他个人的政治危机，更暴露了韩国政治体制的深层次矛盾。韩国的总统权力本就较大，但又受到国会的强力制约，这种制度设计在重大政治危机时往往会引发激烈冲突。此外，这次事件还加剧了韩国社会的分裂。支持尹锡悦的保守派认为，他是被国会“围攻”的受害者，而反对他的进步派则认为，他的行为已经严重触犯宪法，必须下台。这种对立情绪不仅体现在政界，也蔓延到了普通民众之中。
