朝野赢面以小数点计算，崔相穆不任命马恩赫则尹锡悦捡到了小数点
导读
读者朋友们：今天这篇文章，我们从尹锡悦弹劾案共11场的证人证词中来仔细分析一下，证人证词的口舌还是有不相同的，正因为有出入，所以为法官的判断增加的难度。
今天我们谈两个大问题，第1个问题，我们从证人证据中寻找差异点，第2个大问题我们从法院法官他们的政治倾向推断，从这两个大问题中看，尹锡悦从理论上还是有不被弹劾的可能性的。这里值得声明的是，崔相穆决定了韩国未来政治走向。也许他会被弹劾，但是他给执政党的国民力量党带来的政治遗产是巨大的，同时也给尹锡悦带来了一线生机。
一、韩国的政治风波，关于尹锡悦12月3日开始的戒严风波之后，通过宪法法院十一场庭审，更多的证词对尹锡悦不利，但是也有对尹有利的证据，正因为这个有这个差异，所以就存在变数。
（一）支持尹锡悦或对其有利的证词：前首都防卫司令官李镇雨声称戒严令“不违宪”，因为尹锡悦是通过公开媒体宣布的，符合“程序合法性”；前韩军防谍司令官吕寅兄推翻之前说法，称戒严命令来自前防长金龙显；前行政安全部长官李祥敏否认从尹锡悦或前防长金龙显处收到或看到写有戒严措施的纸条，否认戒严前短会不符合国务会议程序。
韩国原特战部队司郭种根
（二）不利于尹锡悦的证词：韩国陆军前特战司令郭仲根表示曾接到尹锡悦电话，要求把国会议员从国会里拉出来；陆军特殊部队团长金贤泰称接到切断国会大厦电力等命令；前国情院第一次长洪壮源表示记得尹锡悦下令抓捕名单中的人；韩陆军前特战司令郭种根称尹锡悦指示将议员从国会会议厅拉出并切断国会电力；国务总理韩德洙称尹锡悦颁布戒严令时国务委员都劝阻但总统执意为之，承认国务会议存在违法性；前国家情报院第一次长洪长源确认收到抓捕政界人士的指示；警察厅厅长赵志浩曾在陈述书中显示戒严当天收到尹总统电话要求逮捕政治相关人士。
（三）尹锡悦弹劾案存在变数的原因如下：
1、 证人证词方面：证人之间的说法存在明显的差异和变化，如吕寅兄前后说法不一，部分证人支持尹锡悦，部分证人给出对其不利的证词，使得案件事实难以清晰认定，增加了宪法法院判断的难度。
2、宪法法院方面：据环球网2月28日报道，韩国宪法法院裁定代总统崔相穆对国会选出的宪法法院法官候选人马恩赫未予任命属于侵犯国会权利的违宪行为。若马恩赫被任命，25日结束的尹锡悦弹劾案的辩论可能重启，原计划于3月中旬宣判的时间也可能被推迟。另外，宪法法院是在现行8名法官体制下宣判，还是在9人体制下宣判也成为关键，8人体制下有3人反对弹劾尹锡悦便可复职，而9人体制下需6名法官同意弹劾方可通过。
二、韩国法律规定，弹劾总统需全员9名法官的宪法法院至少6名法官同意方可通过（而现在只有8名，也有6票通过）。
曾代行总统职权、目前被停职的韩国国务总理韩德洙因拒绝任命缺员的3名宪法法官等原因遭国会弹劾。继任的崔相穆去年12月底任命2名法官，但仍以“朝野政党未达成协议”为由“暂缓”任命在野党推荐的马恩赫，国会方面以“侵犯国会的宪法法院构成权、法官选举权”为由提起违宪诉讼。
三、崔相穆代总统因三次拒绝任命宪法法院第9名法官马恩赫，被判违宪，他将面临和韩德洙同样的命运——弹劾。但是他给执政党留下的政治遗产不可估量。
四、下面韩国宪法法院8名法官的政治倾向，这个绝对是悬念中的悬念，韩国的政治生态，韩国的法律尹锡悦都说崩溃了。
（一）挺在野党的法官（3名）
郑桂先：由在野共同民主党提名，属于进步派。
文炯培：由前总统文在寅提名，有进步倾向。
李美善：由前总统文在寅提名，具有进步倾向。
（二）立场不稳（1名，理论上偏反尹）
郑贞美：由前大法院院长金明洙提名，立场不明显，中立偏进步。
（三）挺执政党的法官（4名）
赵汉畅：由执政党国民力量党提名，属于保守派。
郑亨植：由尹锡悦亲自提名，具有保守派立场，与尹锡悦政府关系密切。
金福馨：由曹喜大大法官提名，中立偏保守。
金炯枓：由前大法院院长金明洙提名，政治立场极为保守。
韩国第1部宪法1947年在上海制定
总结
以上我们分析了尹锡悦“总统弹劾案”存在的变数，这真的是一个客观原因，另外据第一财经报道，2月25日最终辩论前的最新民调显示，52%的受访者支持宪法法院裁定总统尹锡悦弹劾案成立，45.1%支持宪法法院驳回弹劾案，民众态度存在一定的摇摆性，这也是法院要参考的依据之一，新华社也说第9名法官不认命弹劾案存在变数。
一句话总结，证人证据的“泥土”已埋在了肩膀上来了，但是有一些相矛盾的证人证据、民众不赞成弹劾案的上升，以及宪法法院8名法官对当事人稍微有利，所以弹劾案的“头”还露在泥土外面。
