作者|刘虎
舆论热议的河南南阳冀廷梅等人被指控“涉黑”一案，近日出现了“当地司法机关是否应当回避”的争议。
笔者从辩护律师处获悉，该起“涉黑”案原本共有28名嫌疑人，其中一名嫌疑人徐某，系淅川县检察院检察长李东兴的家族亲属；李东兴检察长同时也是冀廷梅案的第一公诉人。
当地司法机关将检察长亲属单独分案后，该亲属所涉案件被指定至其他法院管辖。受访者供图
辩护律师指出，根据法律规定，司法人员若与案件或案件当事人有某种特殊关系，不得办理该案件，亦即“回避”原则，目的是确保司法公正；李东兴作为淅川县检察院的检察长，其亲属既已涉案，那么，为确保案件公正审理，淅川司法机关应主动回避该案办理。
当地司法机关的做法，却是将徐某单独分案、指定其他县法院审理，冀廷梅等被告人则仍在淅川受审。
辩护律师强调，将单独一名被告人分案处理、而将其他被告人牢牢抓在手上，并未断绝淅川县司法人员与此案的利害关系，仍不能保证全案得到公正审判，此举系“掩耳盗铃”。
01
全国最大玉器集散地被官方停业
2023年6月，笔者发布《河南反恐重镇长出的“黑社会”》一文，首度关注冀廷梅等人被指控“涉黑”一案。
冀廷梅系南阳市镇平县石佛寺镇石佛寺村党支部书记。她自2003年上任后，看到石佛寺村玉雕加工历史悠久的长项，为带领村民致富展，便自筹资金、各方融资，借鉴北京潘家园市场的模式，筹建了玉博苑市场。
资料显示，市场建起后，专门成立了管理办公室，向商户提供日常管理、交通管理、市场卫生等服务，并向每个商户收取相应的管理费用，类似于收取“物业管理费”。
冀廷梅的经营管理模式很快被推广到全镇，迅速带动了整个石佛寺镇的玉雕产业。本不产玉的石佛寺镇，逐步发展为全国最大的玉雕生产销售集散地。
2021年12月，冀廷梅被淅川县公安局执行指定居所监视居住，自此失去自由至今。她被指控系“黑社会性质组织”的首脑，而其被指控的强迫交易、寻衅滋事等大量罪名，均围绕冀廷梅等人对玉石交易市场的管理行为展开。
笔者获悉，冀廷梅等人被指控的犯罪事实，包括“利用职权非法控制石佛寺村土地资源，大肆违法违规进行玉石交易市场建设和房地产开发……圈占公共道路摆摊出租，代行政府职能，随意制定市场规则，对该区域上千名商户采用威胁、滋扰、驱赶等手段强拿硬要、敲诈勒索、强迫交易，非法控制该区域的玉石交易市场，从中敛取巨额非法利益”等。
被关停的玉石交易市场，屋内一片破乱。刘虎摄
针对这些指控，冀廷梅亲属说，玉石交易市场的管理规则，是由村两委班子研究决定的，并非由冀廷梅一个人的意志所决定，为何会被指控为“个人随意制定市场规则”？
冀廷梅亲属还指出，村两委班子借鉴北京、广州玉雕市场管理模式，制定了一套切实可行的管理模式，通过成立市场管理办公室，将以前的小门小户，改造为正规的市场经营，为广大商户提供更好的生产经营环境，并收取一定的管理费。
“在提供管理及各项服务的同时，收取管理费用，这样的模式在任何一个市场都存在，遵循了市场运行规则，也受国家法律的规范和制约。”冀廷梅亲属说。
此外，石佛寺村玉石交易市场的这套管理模式，早已推广、且至今存在于镇上的其他交易市场，“与涉案玉石交易市场相隔不到一公里，就存在着其他的市场，采取完全雷同的收费、管理模式，他们为何不被追究？”
冀廷梅等人被捕后，玉之友商贸城曾被长时间关停，这令原在市场里经营的3000余商户叫苦不迭。他们失去了维持生计的往日环境。
02
检察长的亲戚也是被告人，怎么办？
从2021年12月被指居开始，冀廷梅至今已被羁押超过三年，该案至今仍未正式开庭审理。
近日，辩护律师披露了该案中“检察长把自家亲戚分案处理”的诡异内情。
根据辩护律师介绍，2022年9月，淅川县公安局将该起“涉黑”案移交给淅川县检察院时，共有28名嫌疑人；其中一名嫌疑人徐某，系淅川县检察院检察长李东兴的家族亲属。
“按照淅川公安的侦查指控内容，徐某涉嫌的犯罪事实，与冀廷梅的弟弟冀晓永相关、交织在一起。”辩护律师介绍，因此，司法机关对徐某的行为如何评价，会直接影响该案其他被告人的命运。
辩护律师指出，李东兴检察长同时也是冀廷梅案的第一公诉人，其亲属既已涉案，为确保案件得到公正审理，根据回避原则，淅川司法机关应自行回避冀廷梅案的办理。
淅川县检察院。刘虎摄
“但蹊跷的是，案件从公安移交到检察院后，被告人徐某突然就从冀廷梅一案中消失了。”辩护律师介绍，他们发现，该徐某被南阳中院指定到了淅川县法院之外的内乡县法院审理。
南阳中院在《指定管辖决定书》中称，被告人徐某故意伤害和掩饰、隐瞒犯罪所得一案，系淅川县法院报请指定管辖的案件，因徐某与淅川县检察院检察长有亲属关系等原因，本案不宜由淅川县法院审理，“为维护司法公信力，保证公正审判，提高诉讼效率……决定将该案指定内乡法院审理。”
对于淅川县检察院将检察长亲属单独“分案处理”的做法，冀廷梅案辩护律师指出，在《刑事诉讼法》和《检察院刑事诉讼规则》当中，并无法律规定，类似该案中的情形可以进行分案处理或另案处理。
“不仅分案没有任何法律依据，恰恰相反，相关法律中都是强调，并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的，检察院可在职责范围内对相关犯罪案件并案处理。”辩护律师指出。
除检察长的亲戚徐某外，该案中其余被告人仍将在淅川法院受审。对此，辩护律师强调，将单独一名被告人分案处理、而将其他被告人牢牢抓在手上，并未断绝淅川县司法人员与此案的利害关系，仍不能保证全案得到公正审判，此举系“掩耳盗铃”。
淅川县法院。除检察长亲戚外，其余被告人仍将在此受审。刘虎摄
就如何依法解决因检察长亲属涉案而带来的程序问题，辩护律师指出，因检察长亲属涉案，整个淅川司法机关都不宜再办理冀廷梅案，唯一合法的解决方案，是将冀廷梅案全案改变管辖到其他县区。
“我们已向南阳中院申请全案改变管辖，但南阳中院迟迟未作出决定。我们无法理解。”辩护人表示，冀廷梅一案留在淅川，是给被告人的亲戚检察长李东兴增加心理负担，也是对淅川司法机关公正性的严峻考验，“这个问题非常严重，希望南阳中院能够意识到。”
03
⼥“⿊⽼⼤”的法官儿子为母辩护
古有缇萦救母，今有毕祺祺为母作无罪辩护。
毕祺祺，是该案中被指控为“⿊⽼⼤”的冀廷梅的儿子，他还有另一个身份：南阳市一基层法院的法官。法官亲自为母亲辩护、喊冤，成了法律圈的一桩奇事。
2025年2月，毕祺祺走进淅川县法院的大门，但却并非以一名法官的身份，而是作为其母亲冀廷梅的辩护人来递交手续。
据了解，毕祺祺表示其母被指控涉黑一案，系办案机关将玉石交易市场一系列正常的市场管理行为人为“夸⼤”成寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索，作为司法系统的一名法官，他虽一直在为母亲多方奔走，但始终没有公开介入审判程序。
直到亲眼目睹南阳司法机关“明知淅川县检察院检察长的亲属涉案，仍不改变管辖，甚至直接将案件进行违法分案”，毕祺祺终于决定亲自站出来，为自己的亲人辩护。
毕祺祺认为，当地司法机关以“保障庭审质量和效率”等为由，对案件“分案”审理，将部分被告独立开庭；根据多年的经验，此举存在明显且严重的程序违法，可能妨碍对案件真相的完整调查。
笔者获悉，该案中，毕祺祺被抓的亲属除其母亲外，还有其父亲等十余名亲属，甚至包括一些远房亲戚，“整个家族差不多都被打成了黑社会，几乎只有我一人还自由，得以在外奔走。”
毕祺祺在淅川法院门口
毕祺祺坚持认为，其母亲在经济上没有问题，母亲担任石佛寺村支书，每年都要接受纪委和政府的巡查；玉石交易市场每年收取摊位费和管理费，是给村集体的，而村里要把这些钱给村民分红。
而就司法机关对其父母等亲属的“涉黑”指控，毕祺祺则从专业角度指出“这是绝对不可能的”，“涉黑的四个特征，没有一个具备。”
一位案外法律人向笔者介绍，我国现行法律仅规定法官审理亲属案件需回避，但未限制其以辩护人的身份参与；毕祺祺为母辩护，这是全国第一次在职法官为自己的至亲辩护的案件，将成为刑辩史上的名场面。
“法官作为司法公正的守护者，要维护正义，职业伦理要求绝对中立，但为至亲辩护时，身份从‘裁判者’转为‘辩护人’，形成罕见的伦理悖论。”上述法律人表示，对毕祺祺来说，作为一名儿子，毕祺祺为母辩护之举，以自己的方式诠释了真正的亲情、勇气与坚持。
04
律师与公安展开“证人保卫战”
就在去年，冀廷梅案还曾出现一场司法史上罕见的“证人保卫战”。
对冀廷梅等人“涉黑”的核心指控，围绕冀廷梅等人对玉石交易市场的管理行为展开。案件移送至法院后，该案辩护律师历时数月，在玉石交易市场现场调查取证，获取了600余份证言。
“大量证言显示，商户缴纳管理费用等是出于自愿，并不存在所谓强迫；市场管理费适用于维护市场秩序、改善经营环境的，收费标准也是透明的。”辩护律师向笔者介绍。
辩护律师在调查时还发现，此前公安机关在办案过程中，存在对证人逼证、不如实记录证人陈述等违法取证情形。
网络发布的一段辩护律师对证人取证时的视频记录资料显示，该证人告知辩护律师，淅川公安对其取证时 没有如实记录，“我看他不符我不签”，但公安则威胁其“不签字就不让走”，证人甚至被逼得拨打了110报警。
证人向辩护律师表示，警方未如实记录其陈述，还威胁其“不签字不让走”。图据“刑辩明怀”公众号
笔者此前获取的相关资料也显示，冀廷梅等人被捕后，玉石交易市场被关停，导致原在市场里经营的3000余商户叫苦不迭；1000余名石佛寺村民亦联名写下《请愿信》，称冀廷梅等人系因“维护集体利益、依法自主经营被人记恨和构陷”。
但当辩护律师向淅川法院提交了前述600余份证人证言后，淅川法院并未依法通知这些证人出庭作证或组织对证人核证，反而相关证言被转交给了本就涉嫌非法取证的公安机关。随之而来的则是一场律师与公安的“证人保卫战”。
公安机关以“核实”律师提交的证据为由，对证人展开了新一轮的“问候”。对此，辩护律师指出，警察存在妨害作证的行为，例如，“公安机关在‘核查’证人罗某向律师做的笔录时，罗某明确表示其是自愿缴纳管理费、未收到强迫，但却遭到公安机关威胁，证人还与侦查人员争吵近半小时。”
为了查证公安机关再次取证的合法性，该案辩护律师又再次展开了对证人的调查取证工作，并租赁了玉之友商贸城五楼的五间办公室，作为调查取证的场所。
市场关停后，曾经在市场里经营的商户们叫苦不迭。受访者供图
结果，公安机关办案人员也闻风而动，来到玉之友商贸城五楼，直接将证人带到了律师办公室隔壁，进行长时间的询问。
“在案件进入审判阶段后，公安机关仍频繁接触、询问证人，进行所谓的‘核查’。我们担心，证人会因害怕而不敢说出真相，公安会通过不正当手段影响证人的证词。”一位辩护律师表示。
家属总结，在这起所谓的“涉黑”案中，淅川方面的程序违法情形层出不穷，迫切希望该案能改变管辖、移出淅川。唯有如此，方能保证二十余名被告人公平公正受审、还原案情真相。
