一、长平战火起：点燃赵国末日序曲
公元前262年，秦国发兵10万，突然切断了韩国上党郡与本土联系，迫使韩割让上党求和。
然而，上党守将冯亭不愿降秦，转而将17座城池献给赵国。面对天上掉下来的馅饼，赵孝成王欣然接受，认为此举既可扩大领土，又能以占据咽喉要道，遏制秦国东进。
表面看，这一决策很高明，实则是“利令智昏”：因为赵国既无充分备战，也未与诸侯合纵，反而因贪图上党之利，直接激怒了秦国，成为长平战争的导火索。
二、战局演变：廉颇坚守到赵括惨败
战争爆发后，秦将王龁率20万大军进攻上党，赵孝成王命老将廉颇领25万赵军迎战。
廉颇依托丹河防线（今山西高平西北）建立三道壁垒：
- 空仓岭防线（前哨）
- 丹河东岸防线（主阵地）
- 百里石长城（后方补给线）
初期交锋中，秦军攻破空仓岭，斩杀赵军裨将茄。廉颇立即收缩防线，退守丹河东岸，采取“坚壁清野”战术。双方在丹河两岸对峙两年半，赵军虽顶住攻势，但后勤濒临崩溃。
因为赵国总人口约300万，常备军仅40万，而秦国人口500万，可动员兵力超60万；打持久战的话，赵国迟早会被拖垮。
于是赵孝成王急于决战，撤掉了擅长防守的廉颇，换上了年轻的赵括，并增兵至45万。
秦国这边，也秘密换帅白起，增兵至50万。为一举击败赵军，秦昭襄王还亲赴河内郡（今河南沁阳），征发15岁以上男子全部参战，彻底封锁太行陉道。
与此同时，白起还采取“诱敌深入，分割围歼”战术：
将赵括的45万大军，诱至预设战场长平（今山西高平韩王山一带）；
接着命2.5万秦军轻骑穿插至赵军后方，攻占百里石长城，切断赵军粮道，完成合围。
赵军被围断粮46天，士兵“内阴相杀食”，战马皮革皆被煮食。赵括组织四路突围均告失败，最终身中数十箭阵亡，剩余40万赵军投降。
三、战争结局：人屠白起
公元前260年9月，白起以“赵卒反复，非尽杀之恐为乱”为由，坑杀40万赵军（仅留240名幼卒归赵报信）。此战结震惊天下：
白起首创“大规模围歼战”模式，歼灭战比例高达89%，远超当时15%的平均水平。
赵国一共损失了45万青壮（占全国兵力的90%），邯郸“子哭其父，父哭其子，兄哭其弟，弟哭其兄，祖哭其孙，妻哭其夫，沿街满市，号痛之声不绝”；
秦国伤亡25万，国内亦因过度动员而“国力空虚”。短期内无力灭赵，但奠定了灭六国的基础；
四、推理分析：赵括的“罪”与成王败寇的偏见
赵括被贴上“纸上谈兵”的标签，本质是成王败寇逻辑的产物。从细节分析，其失败并非全因个人无能：
1. 赵国粮草仅能支撑3个月，赵括的进攻实为被迫选择。如果和廉颇一样，继续防守，赵军将不战自溃；
2. 情报劣势：秦国故意隐瞒白起参战的关键信息，赵括在不知对手的情况下中计，而白起的战术对任何新手将领都具毁灭性；
3. 国力差距：秦国动员河西15岁以上男丁参战，并调运了200万石粮食，赵国则孤立无援，能调动的粮食只有50万石，后勤完全崩溃。
综合来看，赵括确有决策失误：他低估白起的诱敌策略，冒进追击，且缺乏对粮道保护的敏感度。但若战役胜利，他的主动进攻或被视为“果敢革新”。
若重新审视，廉颇的坚壁清野缩在防线后面，秦国的确拿他没办法，但赵国综合实力扛不住这种消耗。
赵王换将，就是急于摆脱僵持消耗国力的局面，想通过正面战场突击打败秦军，从而在谈判桌上，体面结束这场旷日持久的大战。
赵括忠实的执行了赵王的战略意图，接管指挥权后，立马投入到突击秦军防线，白起的诱敌深入也是存在风险的，赵军连续击破秦军两道防线，杀伤12万秦军。
好在白起出奇兵，绕后截断赵军主力和后勤大营之间联系，一个包围圈就此形成，但包围圈兵力并不厚实，赵括在被围后连续冲击秦军包围圈，秦军包围圈在赵军连续不断的冲击下，已经有被突破的迹象。
但这个时候，就体现出秦赵双方的对此次战役的决心了，秦王亲自去了河内郡，把所有能用的人力都拉去前线补全包围圈，民爵立升一级。
赵王得知主力军团被围后，却迟迟拿不出应对办法，而赵括也犯了个致命错误，他在连续攻击秦军包围圈后突然下令停止进攻固守待援，丧失了击破包围的最后一丝机会。
当秦国增援抵达前线后，赵军的结局就已经注定了，赵括负三成责任，赵王要负六成责任。
由此可见，长平之战揭示了成王败寇的思维：胜利者书写的历史往往掩盖细节，而失败者则被简化为反面教材。赵括的“纸上谈兵”之名，实为后世对败者的苛责。
