四大名著，几乎是每个中国人耳熟能详的文化符号。提起它们，《西游记》的神话色彩、《红楼梦》的悲凉深情、《三国演义》的壮志豪情、《水浒传》的江湖好汉，各有千秋，难分高下。然而，当我们被问到“如果必须从中删除一本，你会选哪部”时，答案竟然出奇一致。
为什么是它？它真的配得上“垫底”的位置吗？
《西游记》：孙悟空撑起的“神话天花板”
如果说四大名著里哪部最有“国民度”，那一定是《西游记》。从86版电视剧到无数翻拍版本，这部作品早已深深植入我们的文化记忆。孙悟空的“齐天大圣”形象更是成为一种符号——傲骨、正义、嫉恶如仇，几乎满足了人们对英雄的所有幻想。
但如果抛开电视剧滤镜，细读原著，不少人会发现，《西游记》其实并没有想象中那么“童话”。原著里，妖怪们的世界是血腥的，师徒四人的关系是复杂的，甚至连孙悟空也有着暴力和叛逆的一面。
可正是这种不完美，才让这部作品显得鲜活。有人说，《西游记》是神话色彩的巅峰，也有人认为它“太天真”，但无论如何，它是四大名著中传播最广、影响最深的一部。删掉它？别开玩笑了，没有孙悟空的中国文学，会少了多少灵魂。
《三国演义》：粉丝三分天下的“历史梦工厂”
如果《西游记》靠的是神话色彩，那《三国演义》靠的就是历史的厚度。汉末三国的乱世风云，被罗贯中用小说的形式演绎得淋漓尽致。刘备的仁义、曹操的霸气、周瑜的谋略，甚至张飞的一声怒吼，都让人热血沸腾。
可别忘了，这毕竟是小说，不是史书。为了让故事更精彩，作者对不少历史人物进行了“加工”。比如张飞吓退夏侯杰的情节，原本是一种艺术夸张；
而曹操的“宁可我负天下人”，也未必真是他说过的话。即便如此，《三国演义》依然凭借其独特的魅力圈粉无数，甚至让读者分成了“蜀汉粉”“曹魏粉”和“东吴粉”三大阵营。金圣叹甚至说，读《三国演义》胜于《西游记》。这样一部兼具文学性和史诗感的作品，怎么可能是“最差”的？
《水浒传》：争议最多的“江湖浮世绘”
相比《西游记》的家喻户晓和《三国演义》的群雄割据，《水浒传》却显得有些“尴尬”。梁山好汉的故事虽然精彩，但人物性格却充满争议。宋江，一边高喊“忠义”，一边却毒死李逵；林冲，看似悲情英雄，却在落草后杀掉了曾有恩于他的王伦；甚至连一些所谓的“正义之战”，也不过是梁山好汉为了报私仇而大开杀戒。
尤其是祝家庄事件，更是让不少人对梁山群体的“义”产生质疑。时迁偷鸡被抓，梁山却直接攻打祝家庄，最后把已经投降的扈家庄杀得干干净净。这些情节让人不得不怀疑，梁山好汉的“忠义”，到底是口号，还是遮羞布？金圣叹曾表示，读《水浒传》不如读《西游记》。
今天的网友也普遍认为，《水浒传》虽然有其文学价值，但在四大名著中，它更像是一个“异类”。如果必须删掉一本，大多数人都会选择它。
四大名著传承至今，每一部都闪耀着独特的光辉。《西游记》让人看到神话的魅力，《三国演义》让人感受历史的波澜，《红楼梦》让人体味人性的复杂，而《水浒传》，则是一面照出人性阴影的镜子。或许正是因为它的“不完美”，才让我们在争议中重新审视“义”的定义。如果真的要删除一本，答案或许显而易见，但这并不意味着它不值得被阅读。毕竟，每一本书的存在，都有它的意义。
