2月24日，乌克兰危机升级已满整整三年。
漫长而代价高昂的战事，剧烈冲击地区安全等诸多领域，也催生全球地缘格局新变化。
美国特朗普政府的上台，令“战和”前景出现戏剧性转变。但美俄单独互动也引发乌克兰与欧洲多国不满。当前，各方利益分歧盘根错节，互相博弈仍在激化。
特朗普最新立下的“flag”——在本周完成谈判，究竟能否实现？人们还要为和平等待多久？答案可能不如想象的那样容易预测。
冲突影响深远
回望过去三年，俄乌双方反复拉锯，在欧洲大陆中心地带撕开一道绵延上千公里的伤口。
2022年2月24日，俄对乌发动特别军事行动，在寻求速胜遇到挫折后战事陷入僵局。
2023年，乌军在美西方军事援助下反攻，俄军依托防线固守稳局。
2024年，俄军进一步占据战场优势，但乌军也越境“奇袭”俄本土并控制土地，库尔斯克成为“第二条战线”。
2025年，双方军事行动依然频繁。在顿涅茨克地区，捷尔任斯克市（乌方称托列茨克市）成为争夺焦点。在库尔斯克方向，双方陷入拉锯。俄国防部近日称击退乌军三次反击。
三年之中，不是没有出现过和谈契机，但由于西方介入等原因，战争机器并未停止轰鸣。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘指出，延宕三年的危机，首先让俄乌付出沉重代价，严重恶化其安全环境。
乌克兰失去20%领土的控制权，城市和地面基础设施被毁。重建和恢复预计耗资数千亿美元。
反观俄罗斯这边，南部安全受到冲击。黑海舰队被迫后撤，边境三州进入紧急状态，当地居民生活和企业生产均受影响。
俄罗斯还受到西方全面经济制裁和外交孤立。一周前欧盟刚刚出台第16轮对俄制裁。
从人员伤亡看，外界普遍评估，这场冷战以来最激烈的局部战争造成两国数十万人死伤，超过1000万乌克兰平民流离失所。
危机也给地区和全球带来深远影响。
战争形态方面，俄乌冲突是冷战后的一场新型战争，无人装备从战争配角变成主角，俄乌均成立专门的无人机部队，成为未来战争的重要趋势。俄军高超音速武器也被多次动用。
政经领域方面，冲突导致欧洲乃至全球能源安全等受到冲击。一些欧洲国家民众失去对传统主流政党的信任，极右翼思潮在欧洲逐渐蔓延。欧洲的影响力被削弱。
国际秩序方面，美俄元首近日通话，预示着美俄战略关系出现缓和。现实主义外交可能取代过去的新自由主义，成为未来国际秩序的一部分。
张弘指出，对美国而言，首先是俄美之间达成一致，然后才能同乌克兰就一些具体问题进行接触。这也说明特朗普奉行的是基于实力的外交，谁拳头硬谁就有话语权，而不是过去美国建制派以及欧洲国家倡导的所谓“基于规则的国际秩序”。
转折点已来？
当前，随着特朗普第二任期迎来“满月”，持续3年的俄乌冲突僵局也正迎来一场转变。
美俄方面，利雅得会谈建立的共识为和平解决冲突带来曙光。俄副外长里亚布科夫22日表示，俄美官员可能在两周内会晤，为第二次高官会铺平道路。
美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，特朗普有信心“本周会完成谈判”。
张弘认为，当前乌克兰危机的转折点已经出现。
第一，特朗普的当选及其在俄乌问题上的重大转变，使和平更有希望实现。
第二，在和谈问题上，美俄做出重大妥协，尤其是美国满足了俄方部分安全和战略上的核心诉求，例如表示乌克兰不加入北约，以及俄乌以现状为基础进行和谈与停火。
但与此同时，特朗普采取了一种不顾盟友关系、不顾国际规则、由大国主导和谈的模式。要知道，乌克兰危机有着复杂的地缘安全利益，难以理清的民族国家矛盾，其中包含多重力量博弈。
因此，“美式终战法”能否确保所有涉事方达成妥协要打个问号。在缺乏乌克兰和欧洲配合的情况下，协议可能很难落实，停火也很难真正实现。
张弘指出，既然美国对于短期内实现和平感到乐观，预计下一步会采取非常规施压，迫使欧洲和乌克兰接受结果。虽然自由主义的国际秩序存在某些弊端，但完全回归现实主义的“丛林法则”也是危险的。
退一步看，即便是“进展神速”的美俄谈判，俄罗斯的某些要价能否得到满足尚不清楚。
例如，俄方要求北约撤销2008年向乌克兰作出的“入约”承诺，而非仅仅拒绝乌克兰加入北约。俄方要求解决乌克兰问题的根源，意味着各方在战略问题上的磋商会有一定难度。
总之，不到谈判达成的最后一刻，各方激烈博弈不会止歇。
当前，战场形势也并未随着和谈的希望而有所改善。
张弘指出，俄罗斯在库尔斯克加大进攻力度，一是因为它不认同乌克兰“领土换领土”的提议，希望在和谈前将乌军驱逐出去。二是俄方希望迫使乌方接受现实，对美俄达成的共识采取配合态度。
因此，以战促和、边打边谈的态势仍会在一个阶段内持续。
和平还有多远
视角再转向欧洲和乌克兰。
它们对于被特朗普“抛弃”犹感“意难平”，正在形势“大逆转”之际谋求出路，争取自身利益。
乌克兰总统泽连斯基23日表示，如果能换取乌克兰加入北约或实现和平，如果乌民众真的需要他离开，他愿意立即辞职。
观察人士认为，这是泽连斯基对特朗普数次犀利攻击并质疑其执政合法性的回应，也是再次呼吁美方正视乌方对“安全保障”的关切。
泽连斯基还说，37国领导人将于24日通过线上、线下方式参加在基辅举行的“乌克兰-北欧-波罗的海平台”峰会。舆论称，欧乌想在被美方背弃之际展现“团结应对俄罗斯”的决心。
泽连斯基表示，乌方与美方正就签署矿产协议备忘录进行谈判，新协议初稿将“不再价值5000亿美元”，相关内容尚未最终敲定。
欧洲方面，气氛也“相当凝重”。
美国被爆拒绝与盟友一道，于24日在联合国大会共同发起支持乌克兰的决议草案，而是“另起炉灶”。
本周起，法国总统马克龙、英国首相斯塔默将开启访美行程。舆论猜测马克龙准备对特朗普用“激将法”，劝说他不要对普京软弱。
而在大选刚刚尘埃落定的德国，胜选的德国联盟党总理候选人默茨表示，面对“对欧洲命运漠不关心”的美国政府，他呼吁打造“独立的欧洲防务体系”，作为“替代目前北约形态”的方案。
欧盟理事会主席科斯塔则宣布，将于3月6日召开欧盟峰会，应对变局。
张弘指出，从乌克兰的角度，其选项很有限。矿产协议旨在维系美乌的安全合作关系，乌方把获得美方安全保障视作停火先决条件。
现在要看美方是否会对“初版”协议做出微调，产生一个能被乌方接受的经济、安全协议。乌方虽有不满，但也没有其他替代方案，估计只能自吞苦果。
欧洲方面，首先要确保后期能参与俄乌和谈，避免地位被边缘化。
欧洲一旦缺席和谈，它在全球政治中的影响力和地位将受到严峻挑战。此次英法领导人访美，这方面的诉求是重头戏。
欧洲另一个关切点是美欧的安全合作。
特朗普要让欧洲在安全上自食其力。欧洲现在即便具备了一定的外交和安全自主性，但处在政治、经济转型“叠加期”的欧洲难以集中精力，为战略自主做好物质准备。
张弘指出，欧洲可能劝说特朗普做出妥协和修正，让美国在欧洲安全上不要撤得过快，撤得如此决绝。另外，欧洲也会做出经济、军费补偿，来维持跨大西洋关系。
有评论认为，寻找各方核心安全关切的平衡点，才是解决俄乌冲突的真正着眼点。正如中方始终倡导的，需构建均衡、可持续的安全架构，共同维护欧亚大陆和平稳定。
张弘指出，解决俄乌冲突还需要国际社会的共同努力，只有建立起公平、民主和有序竞争的国际秩序，才能打造民主、和平和稳定的国际环境。中国也将继续致力推动止战促和，助力构建更加包容的全球安全治理体系。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
原标题：深度 | 乌克兰危机三周年：转折点来了，和平还远吗？
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群
来源：作者：解放日报 张全
