近日，“大三女孩逃票进入江西九江某景区后坠亡” 一案落下帷幕，法院的判决结果令人拍手称快：景区无责，家属 95 万的索赔请求被无情驳回。这本是一场因女孩自身逃票违规行为导致的悲剧，可家属后续的操作却让人匪夷所思，实在是把无理取闹演绎到了极致。
据央视新闻2月23日报道，暑假的一天，正在读大三的高琳琳（化名）告诉父母要与同学外出散心，实则独自前往几百公里外的某自然风景区。高琳琳离家后，父母从其朋友处得知被女儿欺骗，联系警方后坦言女儿有轻度抑郁症，可能有轻生的想法。警方得知消息后立刻联系了景区管理机构，经过调查发现高琳琳未购买门票，通过非正规途径逃票进入景区后失联。
经过3天的搜索，在景区山崖下方约50米处发现了一具高度腐败的女性尸体。经鉴定，死者确认为高琳琳。
女孩做出这样的选择，或许有着自己的原因，但逃票这一行为，本身就是对规则的公然践踏。景区设置门票，是为了维持景区的正常运营与管理，也是为游客提供安全保障服务的基础。而女孩未经允许进入，就相当于主动放弃了景区基于正常服务合同所提供的保障。
再说景区，已经在入口、围栏处等设置了警示标识，在临崖观景台设有 1.2 米高的护栏，完全符合法定要求，尽到了合理的安全提示责任。并且在发现女孩失联后，也积极配合警方进行搜索。可即便如此，家属在悲痛之余，却全然不顾这些事实，以景区未尽到安全保障义务为由，狮子大开口索赔 95 万。他们难道忘了，自己的女儿是通过非正规途径进入景区的吗？难道觉得只要在景区范围内出了事，景区就必须为此买单？这简直是滑天下之大稽。
法院最终判决景区无责，有理有据。一来双方未形成合法服务合同关系，景区对逃票进入的游客在法律上不存在基于合同的安全保障义务；二来景区各项安全措施到位，履行了安全提示义务；三则女孩作为完全民事行为能力人，其逃票行为和对自身安全的重大过失，才是导致悲剧发生的主因。可家属似乎对这些法律依据视而不见，之前还与景区协商签署了补偿协议，拿了 4 万元补偿，几个月后又反悔起诉，这副吃相，实在难看。这套“死哪讹哪”的祖传技艺，建议申遗！
这就好比一个人无视交通规则闯红灯被车撞了，家属却要怪交警没看住、怪马路修得不够安全，这不是无理取闹是什么？家属这种行为，不仅是对景区的不尊重，也是对法律的漠视。他们没有反思自己孩子的错误行为，反而妄图通过索赔来弥补自己的损失，这种心态，实在不可取。从协商补偿4万到狮子大开口95万，某些人把亲闺女当理财产品，跌停就撒泼拉盘。法院判决“无责”俩字还是太温柔，建议追加让家长赔偿救援费用！
这一事件也给所有人提了个醒，规则不是摆设，遵守规则既是对自己负责，也是对他人负责。而那些妄图通过无理请求获取利益的人，最终也只会沦为大众的笑柄 。法院这纸判决哪是司法文书？分明是照妖镜！照出某些人把亲骨肉变成人血馒头时的狰狞，照见“我闹我有理”的巨婴思维在法治社会裸奔的丑态。
