文︱郑敢言
德国联邦选举的初步计票结果已揭晓，默茨领导的联盟党在选举中获胜，然而，这一胜利背后透露出的深层次问题，却是整个欧洲乃至全球都无法忽视的焦点。默茨在胜选后，公开表达了对美国特朗普政府态度的质疑，并提出了一个十分尖锐的问题，北约是否在6月的峰会前，仍将维持现有形式？他还进一步强调，欧洲必须尽快构建独立的防务能力。
这一言论掀起了广泛的讨论，尤其是在当前全球政治局势风云变幻、欧洲正面临前所未有的挑战时，默茨的表态无疑给了欧洲一个深刻的警钟。而默茨所提到的“独立防务能力”不仅是对美国在全球战略中日益松动角色的回应，也是对北约这一传统安全联盟的质疑与挑战。
特朗普政府的言论及其政策导向，显然对欧洲的传统战略格局产生了巨大冲击。在乌克兰危机、俄罗斯问题等议题上，特朗普的立场与欧洲显著不同。美国与俄罗斯总统普京的直接通话，以及在沙特与俄罗斯的和谈，无疑令欧洲领导人深感震惊。美国一方面孤立俄罗斯，另一方面却选择与普京展开直接对话，且不顾欧洲的意见和乌克兰的立场。这种行动不仅是美国政府的不透明决策，也暴露了美国对欧洲事务的冷漠与漠视，甚至质疑欧洲的“基本价值观”。正如《纽约时报》所指出，这些做法令欧洲领导人无法接受，且造成了巨大的外交裂痕。
默茨直言不讳地表示，特朗普的言论让他意识到，美国政府并不关心欧洲的未来。这个“美国优先”政策的转向，表明特朗普政府对欧洲的支持并不像过去那样坚实，甚至可能将欧洲的利益放在了第二位。在这种情况下，默茨提出了欧洲必须“独立”应对未来挑战的战略。这一立场毫无疑问是对欧洲长久以来依赖美国安全保障的传统外交政策的一个重大转折点，也是对北约这一组织未来方向的严肃质疑。
在默茨看来，欧洲必须加速建设自己的防务力量，从根本上改变其安全保障的依赖模式。默茨明确指出，尽管当前的北约形式在过去几十年中为欧洲提供了一定的安全保障，但随着美国的外交政策日益孤立，欧洲不得不思考如何在没有美国支持的情况下，保证自己的安全与稳定。北约的未来是否能够维持现有的形式，成为一个关键问题。随着美国的立场愈发模糊，默茨提到，欧洲需要更加积极地构建属于自己的防务体系，以确保在国际格局的变化中，能够自力更生，独立掌握自己的命运。
近年来，欧洲在多个领域的危机应对能力，尤其是在军事和安全事务上的独立性，暴露出许多不足之处。尽管北约成员国在表面上紧密合作，但美国在安全政策上的主导作用却令欧洲各国的决策空间受到限制。美国的意图与战略方向往往影响着欧洲的外交政策，尤其是在涉及俄罗斯、乌克兰、以及中东问题时，欧洲常常不得不依赖美国的意图来决策。这种不对等的关系，使得欧洲的自主性受限，且在美国的外交变动中，往往处于被动地位。
而如今，美国的立场逐渐转向孤立主义、单边主义，这让欧洲不得不重新审视与美国的关系，并思考如何在未来的全球博弈中，找到一条更加自主、更加独立的发展道路。默茨的言辞，显然给了欧洲一个新的方向，不再是盲目追随美国，而是要独立塑造自己的安全防线。
从政治现实来看，默茨的提议并非一蹴而就，构建独立防务能力需要耗费大量的资源与时间。首先，欧洲需要在防务支出上做出巨大调整。长期以来，欧洲许多国家在军事开支上存在明显不足，这导致他们在面对外部威胁时，缺乏足够的应对能力。默茨的提议，无疑要求欧洲加大军事投入，提高防务能力，从而减少对美国军事力量的依赖。其次，欧洲还需加强防务合作，打造跨国军事合作平台，提升合作国家之间的战略协同能力。当前，尽管欧洲各国之间在安全领域存在合作，但由于各国的战略需求与能力不同，实际操作中常常面临分歧。加强防务合作，统一战略目标，将是实现欧洲防务自主的关键一步。
然而，构建独立的防务能力也并非没有风险。欧洲国家在防务合作方面的分歧，长期以来一直是制约其防务一体化进程的主要障碍。不同国家的军事文化、战略思维，以及利益诉求各异，使得防务一体化面临诸多挑战。而面对外部安全威胁，单一国家的力量显然不足以应对复杂的局面。因此，默茨提到的独立防务能力的建设，必须建立在欧洲各国充分合作的基础上，只有团结一致，才能在全球战略格局中占据一席之地。
随着全球政治经济形势的变化，欧洲的防务自主权也越来越成为全球议题的一个重要组成部分。美国的逐渐脱离，使得欧洲在国际事务中必须采取更加主动的姿态，在维护自身利益的同时，也需要为全球战略秩序的稳定贡献力量。在此过程中，欧洲能否实现真正的防务独立，将成为检验其战略自主性的重要标尺。
对于默茨来说，未来的欧洲必定是一个更加独立、自主的欧洲。在他看来，欧洲要想避免成为美国全球战略的附庸，必须在防务、外交等多个领域建立独立的战略框架，以应对来自全球多方面的挑战。特朗普的言论和行动，不仅仅是对欧洲盟友的打击，也是对传统国际秩序的一次深刻震荡。如今，欧洲必须正视这些挑战，并通过更强大的自主能力，构建属于自己的未来。
