特朗普再次上任，这是他实现联俄制中大计的最后机会，能够成功吗？
这几天，美国积极调停乌克兰冲突，特朗普希望在复活节（4月20日）之前，达成俄乌停火的解决方案。
为了实现这个构想，美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫在沙特首都利雅得举行会谈。然而，美国在欧洲的盟国被摒除在外。
于是，美国想要与俄罗斯密谋，期望借由乌克兰冲突的解决，换取俄罗斯与美国恢复关系，以便日后携手对付中国。
也因此，国际上再次兴起了特朗普着手联俄制中的传闻。问题是，美国能成功吗？普京会听从美国的安排吗？
有关美国联俄制中，特朗普推动联俄制中的说法，杨风在过去谈了至少2次，第一次是在2020年，第二次是在拜登于2021年6月访问欧洲，参加北约峰会、欧盟峰会，然后与俄罗斯总统普京会面。
老特第一次担任美国总统的时候，由于国内民主党的掣肘，他无法实现联俄制中的构想。
拜登接任后，依照民主党的传统思维，自然不会推动与俄罗斯联合，共同对付中国的计划。
因此，2021年6月那一次的美俄峰会，只是一个虚假的警报，拜登并没有联俄制中的计划。之所以和普京会晤，只是为了稳住普京，不跟美国打“核战争”。
拜登与普京那次的会面，其实是为了2022年初的乌克兰冲突做准备。外界联俄制中的传言是多虑了，白瞎猜。
但是这一次，老特是认真的，因为这是他最后的机会，最后撂倒中国的机会，实现他”美国再次伟大“的机会，不能够掉以轻心。
然而，我还是要说，并且这一次更明确地说，“联俄制中”只是老特那一派的“构想”，而这构想一年过后，会成为空中楼阁的幻想。
我如此大胆地说，有什么理由呢？我们分别从中美俄三大国来解析。
先谈美国这方面，美国的动机很简单，美国无法单独打下中国，只得把脑筋动到了联俄方面。之前的拜登不想联俄，于是进行联合欧洲盟友，一起对付中国的方案。
不论是老特，还是拜登，不论是共和党或民主党，都有同样的认知，无法单独撂下中国。这方面我们解释得非常清楚了。
1 最大障碍
但是，美国要联俄制中的最大障碍是，美国根本拿不出“东西”可以和俄罗斯交换。
2020年那次我的说法是，美国可以拿克里米亚的归属问题来交换。但是，那只是美国的想法，几乎是一厢情愿，“单恋”的想法。克里米亚早于2014年就并入俄罗斯的版图，被俄罗斯牢牢掌控着，哪里会跟美国交换？没有什么好交换的。
那么现在呢？以现在局势，克里米亚更是非交易品，非交易筹码，美国得要拿乌东四地来换。
但同样的一个道理，俄罗斯在乌克兰冲突中虽然打得拉胯，但还是处于绝对的优势，只是打得稍微尴尬一些。因此，乌东四地也不足以成为交易的筹码。
至于乌克兰全境，美国不可能把整个乌克兰交给俄罗斯。所以，美国没有什么筹码可以跟俄罗斯交换。
至于什么乌克兰不加入北约，那只是口头上的利益，没有什么实质意义。
2 俄罗斯是老江湖
换个角度想，俄罗斯是什么人啊？俄罗斯几百年来都是在刀口上混的，不管是侵略人家，或是被人家打，那是真刀实枪的打杀。之前是在欧洲大陆与英国、法国、德国打打杀杀，都打杀几百年了。二次大战后，跟美国喊打喊杀。注意，美俄两国在冷战时期没有真打真杀，只是用喊的。
这些过去的经历表示，俄罗斯是个老江湖，纵横世界的老江湖，怎可能让美国“拐骗”，去跟美国搞什么联俄制中？
老特如果只是想捡便宜，单单靠着不要让中国超越美俄两国的说法，是不可能实现联俄制中的。事实上，中国国力早已超越俄罗斯，是以这一招也没用。
把焦点转到俄罗斯方面。首先，俄罗斯根本不信任美国。刚刚说了，俄罗斯在帝国主义时期打打杀杀几百年了，是个老江湖，怎可能被美国忽悠？普京打乌克兰是不得已，因为北约已经东扩到家门口了，俄罗斯等于是被逼到墙角，不得不出手。
俄罗斯有没有上过美国的当？有。1991年12月，苏联垮台后，俄罗斯经济仍然衰败，那时候俄罗斯听信了美国的“鬼话”，采取震荡式疗法（休克疗法），结果经济更是一落千丈，每年GDP下滑百分之十几。
没办法，美国当时不仅仅是经济总量世界第一，美国经济理论也被全球奉为圭臬。
普京掌权后，透过一系列的措施，一方面整顿国营企业，把石油产业收归国有，肃清不少贪腐现象，同时为俄罗斯争取外汇收入，提振俄罗斯的经济。
这时候，美国又搞鬼了，联合沙特，压低原油价格，俄罗斯又吃了一次亏。
更别说从2014年，克里米亚被俄罗斯纳入版图后，俄罗斯遭受美国与欧洲国家的制裁，俄罗斯吃的亏够多了。
话说回来，俄罗斯跟美国联手，打倒中国，又能有什么好处呢？
一旦中国被打垮了，在唇亡齿寒的效应下，俄罗斯日后也只有挨打的份，任由美国与欧洲宰割。俄罗斯不傻，普京更是雄才大略，不会看不懂个中要害。
没错，百多年来，俄罗斯的确想要融入西方世界，特别是融入欧洲，但是征伐数百年的经验，俄罗斯是打过来的，在刀口上舔过血的，不会不懂纵横国际的基本道理。
再者，20年来俄罗斯饱受北约东扩之苦，哑巴吃黄连说不清，更是理不断，不会因为特朗普三言两语就信了美国的话。
更何况这一次在乌克兰冲突中，美国与欧洲联手，对俄罗斯进行严厉的金融制裁，又要断绝俄罗斯的能源出口，那是彻底寒了俄罗斯的心。
3 西方资本主义不好学
也没错，俄罗斯于前总统叶利钦时期，的确想要往西方靠近，学习西方的体制与资本制度，但是学不来啊！为什么学不来呢？
其实，西方那一套资本主义制度不是那么好学的，在资本主义制度下，美国与西方国家占尽了“先发”好处。
先发好处也就算了，老美与欧洲、日本还设下陷阱 ，老美搞世界贸易组织WTO就是为了打开那些非西方国家的大门，好让美国与西方的大企业，例如金融与医药等，能够长驱直入那些第三世界国家，借以永世“保障”西方国家的领先。
只是，美国与西方国家的企图被中国打翻了，美国原本想要利用WTO来框住中国，却没想到中国于2001年入世后，经济与对外贸易如鱼得水，越发风生水起，GDP快速增长。中国入世9年后，GDP超越日本，成为世界第二大经济体。
美国看到之后，吓坏了，赶紧想方设法对付中国。但是，已经迟了，too late。
事实上，西方社会资本主义那一套，也只有在韩国身上成功过，其他还有哪一个国家成功呢？
如果说韩国在资本主义的发展上成功了，也不能忘却儒家文化对韩国的熏陶？因为，没有一个其他非儒家文化影响的国家，在资本主义的道路上成功。
当我们说，中国的经济发展成功了，韩国的经济发展也成功了，这两个国家都具备儒家文化的成分在里头。
丝毫不夸张，中国特色的社会主义，到目前为止，这是举世无双的发展战略。现在一些非洲国家与南美国家，也想学中国这一套。
有关儒家文化与中国特色的社会主义，我们以后再详细解释。
4 中国对俄态度
最后，我们来谈中国在其中所扮演的角色，中国是如何应对美国联俄制中的策略？
打开天窗说亮话，当世中的大国，能够在国际战略 、地缘政治上玩得老练的，只有中美俄三国。
不要提什么老牌殖民帝国英国，既没有人才，也没有相匹配的实力。日本也是一样，跟英国一样，没有大才之人，也没有相匹配的实力。
那么，中国是怎么玩的呢？
坦白说，中国高层的玩法，我们也只是一知半解，更别说西方社会了。
中国对俄罗斯的政策或思路，有下列几点：
一，“暂时”放下领土争议。这一点的话题敏感，我们暂时不讨论。
二，保持中俄友好，而且是“长期”友好，维持双方友好、和谐与合作关系。
这里的“长期”，大家也是懂的，我们心领神会就好。
三，其实，中国对美欧俄都是保持同样的态度，大家都是国际社会的一员，保持友好关系，共同合作、发展。
但是，这个中还是有些不一样，在现阶段以及未来一段很长的时期，中俄两国有共同的战略利益，这是与美国，与欧洲国家不一样的关系。
中国与欧洲一些国家、加拿大等，有战略伙伴关系，但是跟俄罗斯的战略伙伴关系还是有一些差别。中俄两国紧邻，俄罗斯又有丰富的能源，因此中俄两国的战略伙伴关系多了一层”能源“与”安全“的元素。
况且，除了上世纪一些恩怨外，苏联解体后，中国从来没有给俄罗斯麻烦过。
中国不与俄罗斯结怨，相对的更能够保持合作关系，相较于西方国家，就多了一份信任。这是美国与欧洲国家没有的。
举个例子，德国前总理默克尔于卸任后承认，她在2014年推动明斯克协议谈判的时候，
德国和法国的目的是为乌克兰争取时间，增强其军事力量，以应对今天的局面。
这番话的合理解释是，德法两国在明斯克协议谈判的时候，真正的目的不是推动和平，而是为乌克兰争取时间，应对日后来临的冲突。
这就是为什么俄罗斯没办法信任美国，信任欧洲的原因，因为吃过好几次亏。
中国对俄罗斯的态度，为了日后两国的友好相处与战略信任打下良好的基础。这种战略信任不是一天、两天可以得来的，需要把握住基本原则，不能够摇摆，不能改变，再经过长时期的累积才能赢得这样的信任基础。
5 结论
我们再说一次，今天是第三次了。美国想要联俄制中，不会成功。俄罗斯最多，最多，是站在中立的角色，坐看中美两国龙虎相争，而不是跟着美国一起，对付中国。
这方面老特别想了，不会成功的。
那么，如果俄罗斯采取中立的立场，中国有没有能力应对美国呢？
前面提到，不论是拜登或老特，也不论是美国民主党或共和党，都体认到，无法靠美国自己单打独斗，赢得对中国的胜利。那么，就算俄罗斯站在中立的立场，美国能赢吗？
今天的分析和推理就说到这里。谢谢各位的收看，我们下期再会。
