农村老人养老保险问题，随着自媒体的推波助澜，在网上发酵已经有一段时间了。但是貌似一直没看到官方的正式回应。但是现在，好像出现转机了！
最近在观察者网的一次经济对话中，野村证券中国首席经济学家陆挺提到了一个观点，他认为趁着Z府打算增加赤字和支出的机会，应该好好改进一下咱的社会福利体系。他提到，虽然这些年农业税取消了，农民也有了医保和一点养老金，但相较于全国经济水平和个人收入的增长速度，低收入群体，尤其是农村的老人，在社保方面还是跟不上中国的经济发展。
根据陆挺的说法，中国的养老体系就像金字塔一样分层明显。最上面那7%的人群平均每个月能拿6000多块的养老金；中间38%的企业退休职工平均每月有2000多块；而剩下的55%，主要是1.71亿的农村老人，他们每个月只能拿到223块钱左右。
陆挺强调说，特别是对于那些农村老人而言，他们的收入实在不高，消费能力也很有限。而且，他们还是中国3亿农民工的父母，这意味着很多农民工背负着沉重的养老负担。如果现在不着手改革养老体系，将来这些问题只会更加严重。
所以，为啥大家都不愿意花钱呢？因为大部分人都在担心未来的生活保障问题。特别是农民工群体，很多人担心自己退休后只有200多块的养老金，这样的情况下，谁还敢大手大脚地花钱呢？于是，大家都在拼命存钱以防万一。
很显然，专家的言外之意就是，由于农村的养老保险问题，导致了中国老百姓的储蓄率一直居高不下，钱都放在银行里，经济刺激不起来了。
战略企划枪手觉得，不管是因为什么理由被提起，农村老人养老保险既然有人重视，并得到官方媒体的报道就是一件好事，矛盾发生了，只要国家能看得见，迟早是要解决的。
那么，关于这件事，很多小伙伴们可能想要问的是：究竟是什么导致了农村老人和城镇老人养老金的巨大差距呢？到底是国家分配不公，还是另有原因？
我看到有网友留言说：中国现行的社保制度是在上世纪九十年代以后建立和完善的，当时的政策，不管城镇还是农村户口，都可以缴纳社保。那个时候也有数量庞大的下岗工人，生活更加的艰难，因为他们没有土地，只能自谋职业，打工或摆摊。但城镇户口的下岗者可以挤出微薄的收入来缴纳社保，而在九十年代，许多农民工也曾缴纳过社保，之后却又发生过大规模退保事件。
这位网友最后还总结说：天上不会掉馅饼的，养老金的发放是和你中青年缴纳的社保挂钩的，有因必有果，这是很简单的道理。不过该网友的话并未获得大部分人的认同。
现在AI人工智能很火，针对这个话题，战略企划枪手也与时俱进，认真征求了多个AI小助手的意见，其中包括阿里通义、文心一言、DeepSeek和KIMI等，也算是找到了一个相对靠谱的答案。
整体上，这些AI小助手的观点是一致的，它们在回答这个问题的时候都提到了以下几点：
第一是历史原因。城镇职工养老保险制度建立较早，体系相对完善，而农村养老保险制度起步较晚，发展不成熟。
其次是缴费水平和国家补贴存在差异。城镇职工缴费基数高，缴费总数高，企业承担大部分费用，国家补贴也高。农村人口缴费基数低，而且是主要依赖个人缴费，集体补助和国家补贴较少。
第三就是经济实力的差距。城镇有更多的集体资金用于养老，而农村较少。
第四是政策支持力度不一样。城镇职工在社会保障方面政策支持力度较大，制度设计更完善。而农村人口政策支持不足，养老保障体系尚待完善。
其实仅从上面的几条，就足以说明城乡养老保障制度的不平衡了，因此也导致农村老人的养老保障处于弱势，的确存在着不公平的社会现实。至于部分公务员和退休干部的养老金，动辄上万的数额，就更容易触到农民的痛点，扩大政策的信任危机了，所以是时候需要严肃对待这个事情了。
好在终于有经济学家正式提出来了，主流媒体观察者网也报道了。相信离全面改善农村养老保险问题的时间点也不远了吧！不知道各位是怎么看的呢？欢迎评论、留言、点赞、转发，让更多人关心一下农村的这件大事！
关注战略企划枪手说市场，涨知识听有见地的观点，老铁们再会！
