就最近有看帖子说，英国不行了，大学破产了，什么爱丁堡大学都财政出问题裁员了，剑桥大学也在缩减开支。然后一个大大的标题，英国不值得去了。
这就挺无语的，人家学校财政赤字你就不值得去了。这种其实既无知，又造谣。压根不懂人家英国为啥能火这么多年，背后逻辑又是啥，今天我们来拆解下。
No.1 费用高，持续涨价！
英国留学好不好，值不值得去，评判标准从来不是那些小康家庭，普通家庭来论的。这群考虑留学性价比的家庭本身就属于跟风去留学的，就不是去英国留学的基本盘，说扎心点，人家英国也无所谓你去不去。
决定英国生源基本盘的还是富裕家庭的留学生，英国留学你看是不是每年都在涨价，费用越来越高？每年涨幅学费都5%起步了，5年前留学还可能一年35w左右拿下，现在你一年没个45w你出去也很憋屈。如果在伦敦，学费和生活费更加上涨，有些商科专业一年下来70w起步。
为什么你们越说英国大学不行了，没人去了，反而越涨价？这个东西还是跟本身价值有关。因为去英国留学本这件事，本身就是教育类目的消费品，甚至是奢侈品。它这个是以奢侈品计价的。如果它本身是人人都可以去的，没有门槛的。反而英国留学从此就是路人了，就没有爆火的意义了。
而且一般经济越不好，学校招生越难的时候，学校越会涨价。学校要展示它的稀缺性，对于不差钱的家庭来说，涨幅在他们看来其实没差的。但普通家庭会犹豫，就是这个犹豫，反而能把距离和圈子拉开来。
你以为有钱的家庭为啥选择去英国留学？就是和你分开圈子，环境，频道。每个类目都有这种分流，其实澳洲留学也是一样。国内不差钱的家庭，稍微富裕起来的，看重的都是留学之后的收益。这种收益是很隐晦的，是包括人的筛选，时间的节省，名校的信息差等等。
就英国是那种反而申请量越爆炸，申请量越多，反而会拉低bar的那种。申请量减少了，负面信息反而减少。学校各方面就又都好起来了。
No.2 没有替代品出现，最多只能降档平替！
就目前市面上你能找到英国留学的替代品吗？是澳洲可以接盘还是港新可以？这几个地方都没英国这个体量的，完全接盘不了，只是一些档次不够的学生的平替选择而已。
市面上唯一能和英国大学搞对抗的只有美国大学。但美国大学又是一个不一样的体系。能压英国大学风采的也只有美国大学。目前全球留学类目里面，只有这俩是带头大哥。其他都不行，欧陆留学就更不行了，压根就没那个话语权。
英国为什么没有它的替代品出现？因为人家资格老，是制定规则的，人家懂得掌握话语权。
就我们现在参考的大学榜单都是什么？四个世界大学排行榜，英国就占了两个，一个QS一个THE，美国自己搞了US.NEWS，认可度还不如QS。评判标准都在人家手上，人家想怎么评定，用什么指标，以什么为参考数据，是不是加新数据，玩法，套路都在别人手上，其他地方只能附和。甚至去打榜，分一杯羹。
你看看港新火不火，是不是qs说了算，澳洲也是。榜单规则一换，人气热度又要重新洗牌了。
除了掌握话语权，人家本身打法和体系成熟。英国的学校是懂包装的，精英化教学，私校，就整个一套的商业玩法很成熟，配套也成熟。你看国内这边搞合作学校，不都要去借用英国大学的皮吗？特别是那些在国内搞中小学学校圈钱的，都是去英国买一个快破产的学校，然后套用人家的历史和皮，在国内开出新的花。这种借人家品牌讲故事的源头，也都是人家英国玩剩下的，国内又复制一遍而已。
掌握了话语权和玩法，基本格局就固定了，你很难被取代掉。人家玩的是明牌，搞得是阳谋，就你来不来？你还是得来，因为没有同类替代。有钱的家庭就是要把自己和普通家庭分层出来。为什么现在国内还分中产家庭，以前哪有这个概念。中间再给你分一档，让你感觉不一样。其实很多中产一样没什么生产资料，只是稍微有点现金流而已。
总了个结：就英国大学火不火，热门不热门，真的不是人家学校财政收入如何，招生情况如何的。这个东西是有周期性的，毕竟英国这几年太逆行情周期了，已经见顶了。好点排名的学校在中国的招生每年都是超150%份额的。
英国留学行不行的逻辑在于，去英国留学还有没有价值。而有没有价值取决于市场上有没有更好的替代，甚至取而代之的。现在美国留学本身就限制很多，英国和咱没有太多政策上的限制，反而是激励的。所以你放眼全球这么多大学体系里面，英国大学还是独一份的。
所以别瞎操心英国行不行了，人家自己一点都不慌，经济跟不上就自己消费降级去下一个梯队。当然，你如果能理解这背后的逻辑，你也能理解去英国留学有哪些切实好处的逻辑。理解之后，你才会更好的去享用哪些背后的福利。很多学生是看不真切的，只能看到学校和专业。只能说你看得太粗浅了。
