伴随着不久前的慕尼黑会议上，美国新一届政府打出一套完整的“美国优先”套路，一个让欧洲“脸色煞白”的灵魂拷问，悬在了欧洲的上空。什么问题呢？那就是“如果美国撤出北约，欧洲的安全问题由谁来填补美国留下的空缺？”。更加让外界无语的是欧洲各国在这个问题上的表现。某种程度上来说，欧洲这个曾经劫掠全球财富、开启残酷殖民时代的大洲，同样逃不过“落后就要挨打”的历史规则。
根据国际杂志“政客”欧洲版的消息，慕尼黑会议上，欧洲感觉到了即将被美国放弃的迹象。就连欧盟官员都自我调侃，现在欧洲终于意识到，以后要靠自己了。因而，欧洲内部开始讨论，要如何确保欧洲未来的国家安全。结果惊讶的是，北约里的欧洲各国竟无一个敢出头。
事实上，谁来当这个“带头大哥”，这个问题或许更多是倾向于争权夺利的话题，可是在欧洲人看来，这个问题却很要命。为什么？最直观的一点，军费问题。从冷战开始，为了防止欧洲被苏联控制，美国是长期在欧洲存在驻军的，也由此承担了欧洲防御任务，也承担了北约70%以上的军费开支。对欧洲而言，国土安全严重依赖美国。一旦美国脱离，欧洲的脆弱性瞬间就暴露。
此前，特朗普曾在第一任期要求欧洲国家军费开支达到GDP的2%。可到现在为止，依旧有不少国家没有达到。像西班牙这种，和“前线”不相关的国家，更是完全不愿参与北约话题。与之相对的，波兰这种坚定反俄，又是面对俄罗斯的一线国家，就异常积极，经常指责其他欧洲国家“消极怠工”。你看，这就是一个非常典型的“防务合作”受限于各国利益，进而导致联盟严重分歧的对比。这是个结构性矛盾，马克龙虽然喜欢冒头，提出什么“欧洲军团”计划，可在这种矛盾面前，任何计划都无法落实。
客观地说，欧洲的防务自主性长期缺失，天然为美国强权介入欧洲事务提供了通道。同时美国还长期培植“代理人”，这才有了当下的欧美关系现状。而欧洲当前的困境，实质上是欧洲战略选择的严重反噬。早期依赖外部力量、也就是美国，来制衡苏联及后来的俄罗斯威胁。可后期却因为内部的结构性矛盾，遭到美国的政治捆绑和经济勒索。
如今伴随着美国以“美国优先”为口号的孤立主义泛起，欧美的同盟关系面临动摇、甚至是瓦解，欧洲终于面临真正的安全问题。如今美国和俄罗斯这一次谈判，一脚踹开欧洲，欧洲基本就剩下2个选择。要么接受屈辱性的和平条约，要么在欧美同盟破裂后，自己品尝随时可能出现的安全“剧变”。这几乎就是在向傲慢的“白人”宣告，欧洲同样逃不开历史规则，那就是“落后就要挨打”。
