据环球时报20日报道，英国首相斯塔默和法国总统马克龙，下周将赴华盛顿会晤美国总统特朗普，主要是谈欧洲拿出的解决俄乌冲突方案，寻求美国支持。其中最主要的内容是组建一个没有美军的欧洲军，就是在俄乌停火后，以维和部队的名义，部署到乌克兰前线，建立一个缓冲区。
俄乌冲突打了三年，从没看到欧洲在促进双方停火方面着急，更没有见他们提出过任何有利于和平的方案。现在欧洲看到美俄直接谈判，他们却被甩在一边，上不了桌的欧洲开始着急了，紧急召开了应对会议，出台了三项措施：
一是表态坚决支持乌克兰战斗到底，继续加大对乌克兰的军事援助；二是实施第16轮对俄制裁，主要针对铝业和石油出口；三是组建欧洲军。这三条与美俄会谈基调完全不对路，甚至是对着干，你美国要解除制裁，我就要加大制裁，很明显，欧洲的方案一点不给特朗普面子，更是与俄罗斯公开叫板，对和平解决俄乌冲突完全没有建设性意义，也根本行不通。
果然，欧洲的方案遭到俄罗斯的强烈反对，拉夫罗夫再次强调俄罗斯的立场，就是“北约扩张以及乌克兰加入北约对俄罗斯的主权安全构成直接威胁，北约国家部队打着自己国家的旗帜或者是别的旗子进入乌克兰，性质都是一样的，我们坚决不可接受”。特朗普则表态不反对欧洲派兵去乌克兰维和，但是美国不会参加，也不会提供任何军事援助。
欧洲人憋了几天搞出来的方案就这么给否决了，即使斯塔默和马克龙当面去给美国做工作，让美国给俄罗斯施压，也不会有什么效果，特朗普最多是敷衍一下，在他的眼里泽连斯基与美国对着干，已经让他大为不满、愤怒异常，现在欧洲再不听招呼，自己与俄罗斯的谈判就会破裂，这对特朗普来说是绝对不能容忍的事情。现在看来欧洲所谓政治家们还停留在三年前的局势中，看不清时代的巨变，依然抱着什么“正确价值观”，不愿意做出适应形势发展的改变。
实际上，英国人每当关键时刻都会出来搅事，2022年4月，就在俄罗斯与乌克兰谈判取得积极进展时，眼看就要达成停战协议，当时的英国首相约翰逊跑到基辅，极力劝说泽连斯基不能停战，表示只要西方国家支持，保证乌克兰就能取得最后胜利，被英国人忽悠的泽连斯基立即退出谈判，结果是今天这个结局，而约翰逊一拍屁股一走了事，什么责任都不会付。
其实，组建欧洲军欧洲人自己内部都没有统一思想、达成一致。英国人的积极姿态背后隐藏的是退出欧盟后，自己面临一系列政治经济困境，经济上陷入衰退，一蹶不振。政治上被欧洲大陆边缘化，昔日的世界帝国，现在沦落到在欧洲说话都没人听，政坛动荡不安，俄乌冲突打了三年，英国首相换了四个。法国人的积极是马克龙的野心，自己一直想当欧洲的领袖，与欧盟的矛盾也越来越大，希望利用俄乌冲突为自己捞取政治资本。但是，其他国家愿意吗？欧盟的态度是什么？为什么冯德莱恩不去美国，而是斯塔默和马克龙，这哥倆能代表欧洲吗？
其实，冯德莱恩一直反对组建欧洲军，她明确表示欧盟要继续依靠北约和美国，美国现在虽然不再支持乌克兰，但特朗普明确表态不会退出北约，让冯德莱恩看到了希望，她的小算盘是不能在自己统治的欧盟之外有其他军事组织存在。
由此可见，目前组建欧洲军并不现实，分析有这么几个因素：
一是面临巨大政治分歧。欧洲各国在政治、经济和文化等差异很大，对建立欧洲军队的看法也不尽相同，法国积极推动欧洲军队建设，而德国则相对谨慎，一些小国担心自己的利益得不到充分保障。东欧国家如波兰更倾向于依赖北约的保护，而非建立独立的欧洲军队。
二是增加经济负担。建立欧洲军需要大量的资金投入，对一些经济实力较弱的国家来说，这是一个难以承受的经济负担。像希腊等南欧国家在债务危机后，财政压力较大，难以承担更多的军事开支。德国、法国虽然经济实力较强，也面临着国内社会福利等方面的资金压力，同时在军费如何分配、军事项目如何布局等问题上难以达成一致。
三是军事指挥和协调困难。建立欧洲军需要解决军事指挥和协调的问题。欧洲各国在军事战略、作战理念、军事装备等方面存在很大差异，如何确保各国军队在需要时能够迅速、有效地协同作战是一个巨大的挑战，比如，组建了欧洲军，谁是总指挥、军费如何分配、各国出兵比例是多少、装备如何统一和维护等等一系列问题。另外，目前北约仍是欧洲安全的核心，拥有完整的指挥体系、快速反应部队和后勤保障能力。如果欧洲建立自己的军队，如何与北约在战略上协调，避免功能重叠或冲突，这也是一个现实难题。
解决俄乌冲突实现真正的和平，需要各方在政治和外交领域多想办法，相向而行，建立互信，拿出一个照顾各方利益切实可行的和平方案，而不是一味在军事上斗狠，欧洲人该换换脑筋了！
