郑民华主任提出的集采药提案建议，虽然遭到了医保局的否定，但这并不能说明他们就是在造谣，或者说饱藏私心。他们或许准备不足，或者在听闻他人感受时过于主观，但我相信他们的出发点是没有私心的，而且也不能全盘否认他们说的现象完全不存在，他们采信的数据或实证，可能只是和医保局采集的信息渠道不同而已。
郑民华等20位委员，有名有姓地提出了自己的建议，而在调查结果当中，采信的对象都是“某某某”。集采到底有没有问题？其实这个调查结果已经注定。
郑民华主任作为一个成年人，一个在业内有着较高地位的专家，他一定清楚自己说话的分量，也知道公开表达之后可能带来的严重后果。如果说，他关于集采的说法是平时的闲聊，满嘴跑火车尚可以理解，但他把这个事情写进了提案，那事情的性质就截然不同了。
作为专业人员，他深知把这个情况提交上去的结果，以及所能带来的影响，所以他肯定不会是空口说白话，肯定是结合了自己平时的工作经历，结合了很多临床的实证，而且同行之间也肯定有过类似的交流。越是专业的人，做事情越是谨慎，越注重事实逻辑上的自洽。
关于集采，很多人只关注到了郑民华主任，以为是他在那胡搅蛮缠，却不知道，郑民华只是其中之一。实际上，对于集采的隐忧，是由郑民华等20位上海市政协委员在提案中集中反映的。
退一万步讲，即便郑民华主任自己不知深浅，或者说胡乱说话，那么和他一同提出提案的其他19位业内委员呢？难道也是满嘴跑火车？另外，除了上海20人提出集采的隐忧之外，还有来自北京的医生委员，提出了同样的提案。
当然，对郑民华主任的更多的质疑，则来自对他动机的揣摩。质疑者称，集采药动了郑民华和他背后资本的奶酪，导致原研药不能进入医院，因为和集采药相比，原研药价格更贵，提成自然也高，是郑民华拿不到高提成了，所以急眼了，于是开始表达对集采的不满情绪。
说实话，郑民华主任作为国内第一个引入微创技术的医生，被誉为中国微创技术的奠基人，以他在业内的地位，以及所处的平台优势，他真要想捞钱，有很多种方式，暗地里发财轻轻松松，即便是正大光明地去拿，也不影响他发财，何至于去当那个可能影响职业生命的“出头鸟”？
郑民华主任真要想伸手，不管是原创药还是集采的仿制药，他都有足够的操作空间，也有更隐蔽的方式，根本没必要冒风险发声。作为一个经常手握柳叶刀的业内大拿，在考虑问题做事之前，一定会像他站到手术台时一样，力求严谨和细致，不可能满嘴跑火车。
而且，郑民华一直在临床一线，经常和患者接触，也经常上手术，他最能感受到临床的表现，哪怕是细微的变化。他所讲的集采问题，可能没他说得那么严重，但肯定或多或少存在。
另外，医生之间也会经常交流互动，分享自己在临床上的感受。除了郑民华之外，还有不同地区的医务人员也提出过同样的疑问，这些活跃在各大医院的医生，每天都在和患者交流，他们随时可以获取第一手的信息，知道患者的直观感受。
郑民华，以及那些共同提出疑问的医生代表们，他们给集采敲了警钟，拉了袖子，从行业监督的角度来讲，也是利大于弊，对于普通的患者而言，同样是一种负责任的表现。
