一、案情概述
被告人徐某，因涉嫌故意杀人罪被捕。检察院指控他在与表兄李某发生争执时，用刀刺死了李某。徐某与李某等人在家中饮酒，因误会发生争执。李某用啤酒瓶打了徐某，徐某则用刀刺了李某，导致李某重伤后去世。徐某作案后有意向投案，但因醉酒未能如愿，最终被亲属报案后抓获。
法院认为，徐某的行为构成故意杀人罪，因其有自首情节，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐某对此判决不服，提出上诉，但高院维持了原判。
二、争议焦点
徐某在醉酒后准备回家告别再投案，但未能实施，是否可认定为“确已准备去投案”？
三、裁判理由
认定“准备投案”需有客观行为支持。徐某虽有投案意愿，但关键在于是否采取了具体的准备措施。根据相关法律，自首包括主动投案和“确已准备去投案”的情形。
在本案中，徐某确实表示要回家告别再去投案，并有亲属劝说证实其意图。虽然他回家后醉倒，但他准备投案的行为已明确体现了其投案意愿，且在醒后如实供述了罪行。
综上，法院认定徐某的行为符合自首的条件，量刑合理，维持原判。#故意杀人罪#
关键词：郑州律师 郑州刑事律师 郑州刑事案件律师 郑州刑事辩护律师郑州刑辩律师 郑州刑事犯罪律师 河南律师 河南刑事律师 河南刑事案件律师 河南辩护律师 河南刑事辩护律师 河南刑事纠纷律师 河南刑事官司律师
